深圳市一男孩在6個月大時被抱走拐賣，父母尋找14年于2013年找回，然而孩子在養(yǎng)父母那邊非法注冊的戶口被注銷，重新入戶面臨重重困難，須交30多萬元的超生罰款。（金羊網(wǎng)6月4日報道）

據(jù)不完全統(tǒng)計，中國每年被拐賣的兒童有20萬人左右，能找回來的大概只占到0.1%。龐大的拐賣市場背后是一個個被拆分成四零八落的家庭，能找回的比率雖小已屬幸運，但幸運之中依然存在著一系列的遺留問題無法解決。兒童被拐我們痛斥犯罪分子為求利益無人性，但解救后兒童的遺留問題無法解決，又是誰的過錯？

一個被拐兒童牽系著兩個家庭，對于親生父母而言，孩子是心頭肉，有不可割舍的血緣關(guān)系，自然不愿拱手讓人。對于養(yǎng)父母一方，孩子幼小之時就被收養(yǎng)，時間長久后建立了無法割舍的親情。一旦被拐兒童獲解救，舊傷愈合新傷再起，雖說養(yǎng)父母一方作為買方有著不可推脫的法律責(zé)任，但在一定程度同樣是受害一方。對于親生父母這方來說，失散多年骨肉親情團(tuán)聚依然是悲喜交加，喜自不用說，悲卻在一系列的后遺癥上，比如說孩子自身的認(rèn)同問題，孩子的戶口問題等等。

拐賣市場如此猖獗，不僅僅是犯罪分子為謀求金錢喪失人性，更多的是一些看似無辜的社會群體起了推波助瀾的作用。我們說沒有買賣就沒有傷害，對于兒童拐賣來說沒有買家也就不會有賣家。被拐兒童能夠順利到養(yǎng)父母的手中，其中牽線搭橋的不僅僅是犯罪勢力，難道我們左鄰右舍就沒有責(zé)任嗎？平白無故的的出現(xiàn)了一個孩子，難道就引不起他們的注意？我們姑且認(rèn)為他們是出于同情裝聾作啞，那又是誰將被拐兒童戶籍合法化呢？

我們可以認(rèn)真梳理一下，大多數(shù)被拐賣的孩子落腳之后，收買人往往會找基層社區(qū)出證明，然后到當(dāng)?shù)嘏沙鏊o孩子上戶口。社區(qū)的證明能這么隨便開嗎？派出所這個時候也有責(zé)任弄清這個孩子的來歷，不能看到社區(qū)證明就辦理戶口手續(xù)。如果社區(qū)辦事人員依法辦事，管理戶籍的派出所依法嚴(yán)格審查，犯罪分子還能得逞嗎？這其中存在著怎樣的利益關(guān)系，我們也不得而知，我們唯一能知道的就是孩子被解救后上戶口卻被這諸多部門一層層的設(shè)了關(guān)卡，只得拿錢開道。

一般來說，一對父母在孩子被拐賣十幾年尋求無果后會選擇再生一胎，這樣一旦孩子被解救后養(yǎng)父母那邊的非法戶口被注銷，這邊若想上戶口，恰為計生部門的超生罰款尋到一個很好的借口。對于那些已經(jīng)超生交了罰款的家庭來說，解救的孩子后來者居上，后邊幾胎全成了超生，罰款又得重新交。孩子被拐入戶程序一路暢通，孩子獲救卻成黑戶，這是什么邏輯？

對拐賣兒童的犯罪的嚴(yán)打，應(yīng)先敲掉背后的利益鏈，一味高喊口號于事無補。而對于獲救的被拐兒童何不持一種包容的心態(tài)，親父母生下來，養(yǎng)父母養(yǎng)大，就因為犯罪分了從中攪合了一把，就得不到戶籍認(rèn)可，那我們的戶籍政策與拐賣犯罪又有何異？