中國校友會網(wǎng)發(fā)布人,針對1952—2013年全國各省市自治區(qū)近3000名高考狀元的求學(xué)與職業(yè)等狀況展開最新追蹤調(diào)查及研究分析。報告顯示,在高考狀元志愿選擇中,就讀經(jīng)濟學(xué)、工商管理學(xué)等“賺錢”熱門專業(yè)的人數(shù)最多。(6月19日《京華時報》)

商人自古在中國的地位就不高,否則,白居易就不會慨嘆“商人重利輕別離”,惋惜嫁入豪門的琵琶女“老大嫁作商人婦”了?？墒巧鐣l(fā)展到今天,這份嚴肅的《2014中國高考狀元調(diào)查報告》,還是讓人讀出了濃厚的輕商意味。

報告指出,“在高考狀元志愿選擇中,就讀經(jīng)濟學(xué)、工商管理學(xué)等‘賺錢’熱門專業(yè)的人數(shù)最多”；報告還指出,“物理、數(shù)學(xué)等理學(xué)專業(yè)出身的高考狀元職業(yè)成就最高,有7名狀元當選中國、國際科學(xué)院和工程院院士……”言外之意,似乎只有當選院士方能現(xiàn)實一個狀元的最高個人成就,而高考狀元扎堆選擇最賺錢的專業(yè)、選擇經(jīng)商賺錢似乎是一種膚淺的表現(xiàn)。這背后有沒有一點“萬般皆下品、惟有讀書高”的酸腐之氣呢?

其實,美國社會經(jīng)驗早已經(jīng)證實,“一流人才經(jīng)商,二流人才從政”的人才配置模式,既能最大程度地發(fā)揮人才特長,又能提高社會效率,是頗為科學(xué)、有效的人才配置方式。而事實上,也并不是人人都適合做學(xué)問,有些狀元即使成績好,卻耐不住寂寞,讓這些聰明的腦袋在商業(yè)開發(fā)上大展宏圖,有何不可?而有的狀元本身就來自貧寒之家,讓他們再去坐冷板凳稿研究,繼續(xù)成為窮二代,也不利于他們的個人發(fā)展。

我倒認為,狀元們扎堆報考最“賺錢”的專業(yè),恰恰反映了人才與市場之間良好的供求關(guān)系,像八十年代初,狀元們爭著報文學(xué)、哲學(xué)專業(yè),只是特定時期才會出現(xiàn)的狀況。美國名校里的尖子生們,不也是對金融、經(jīng)濟專業(yè)青睞有加嗎?

批評狀元愛賺錢,希望狀元成為大師,是一種良好的愿望,這背后反映了人們對當下社會上充斥的功利思想、浮躁氣氛的巨大反感——人們渴望淡泊寧靜的讀書氣氛,寄期望于知識分子能夠坐得住冷板凳,研究好學(xué)問,所以才會對高考狀元選擇“賺錢”的專業(yè)表現(xiàn)出鄙視,對安心做學(xué)問之人致以禮贊吧。

在某些人的眼里,狀元扎堆考公務(wù)員,不對；狀元扎堆選擇有“錢途”的專業(yè),似乎也不對。狀元們剩下的路,似乎就剩下讀書做學(xué)問是最“偉光正”的選擇,這顯然也是矯枉過正。什么時候,狀元們能回歸自己的本心選擇專業(yè),什么時候,人們能撇除焦慮淡然面對狀元們的選擇,我們的社會才正常吧。