“有一位副部級(jí)官員，村干部為了討好他，一直給他父親發(fā)放低保。這用得著嗎？難道一個(gè)副部級(jí)干部沒錢供養(yǎng)自己的老子？說(shuō)白了就是送人情嘛，這堅(jiān)決不行！”近日，這條李克強(qiáng)總理“拍桌子”消息被各大媒體曝出。（6月23日《檢察日?qǐng)?bào)》）

村干部討好副部級(jí)官員，把低保指標(biāo)奉送給副部級(jí)“官爹”，折射村干部奴顏十足，但這僅僅只是村干部的一廂情愿嗎？不可能。申報(bào)低保需要當(dāng)事人提交相關(guān)身份資料。也就是說(shuō)，如果副部級(jí)“官爹”不接受村干部的提議，不提交相關(guān)身份資料，即使村干部想要逢迎討好，也無(wú)法送達(dá)低保指標(biāo)。相反，如果副部級(jí)“官爹”為此批評(píng)了村干部一頓，此事，或許會(huì)在他們的汗顏中沒了下文。

然而，副部級(jí)“官爹”卻坦然接受了村干部的討好，心安理得領(lǐng)受低保款，不僅折射官員親屬厚顏無(wú)恥，而且，也折射官員對(duì)親屬管理不嚴(yán)，放縱“官爹”利用其職務(wù)和權(quán)力影響謀取不正當(dāng)利益。因此，這位副部級(jí)官員應(yīng)該反思和反省。

再來(lái)看社科院的2012社會(huì)保障綠皮書所披露低保錯(cuò)位現(xiàn)象，比如，在安徽、福建等5省市調(diào)查顯示，受調(diào)查的低保家庭中，六成不是貧困家庭，有近八成的貧困戶沒有享受低保救助——村干部是直接操辦人，具有不可推卸的責(zé)任。但是，其中一部分利用家人當(dāng)官的影響吃低保，板子不能全打在村干部身上?；蛟S干部心里也有抱怨，可是，他們畢竟不敢得罪當(dāng)官的。

所以，對(duì)于副部級(jí)“官爹”這類違規(guī)吃低保的現(xiàn)象，要有“特別”的治理辦法。從廉潔從政角度來(lái)說(shuō)，官員沒有管好親屬，導(dǎo)致親屬利用其職務(wù)影響搞腐敗，官員有不可推卸的責(zé)任。換言之，應(yīng)該問(wèn)責(zé)官員。否則，官員以“事前不知道”為由推卸責(zé)任，難免縱容“官爹”作威作福。如果有問(wèn)責(zé)規(guī)定，則可倒逼官員管好身邊人和親屬，即可避免“官爹”吃低保的現(xiàn)象發(fā)生。

低保是為底層人的生命權(quán)托底的民生善政，是社會(huì)穩(wěn)定的底線，“官爹”吃低保，不但破壞制度，還傷害民生，損害社會(huì)公平正義，進(jìn)而導(dǎo)致腐敗衍生，容易引發(fā)村民對(duì)官員個(gè)體的不滿意，更容易放大社會(huì)腐敗問(wèn)題，從而損害干部的形象，降低政府的威信，甚至引發(fā)村民的“仇官”情緒。因此，對(duì)“官爹”吃低保問(wèn)題不能當(dāng)成小事處理，既往不咎，更不能認(rèn)為官員為社會(huì)作了貢獻(xiàn)，“官爹”吃低保沒什么大不了的事，僅僅在輿論曝光后糾正了事，而不追究責(zé)任。