【女童為救落水同伴不幸溺亡，勇為的未成年人只有8歲。不鼓勵(lì)、不宣傳這樣的見義勇為，實(shí)是公共決策超于理性的表現(xiàn)，也是對(duì)未成年人提供的最切實(shí)保障?！?/p>

今年4月，四川達(dá)州大竹縣周家鎮(zhèn)8歲女孩李微微為救落水小同伴，不幸溺亡。因相關(guān)法規(guī)對(duì)未成年人見義勇為“不提倡、不宣傳、不鼓勵(lì)”，大竹縣綜治辦沒有為李微微評(píng)定見義勇為稱號(hào)，此事引發(fā)網(wǎng)友熱議。最新消息稱，大竹縣再次召開會(huì)議討論，決定按程序?qū)钗⑽⒁娏x勇為的行為進(jìn)行認(rèn)定。

在一個(gè)多元化社會(huì)里，觀點(diǎn)碰撞實(shí)屬正常。反對(duì)政府給予未成年人見義勇為稱號(hào)，是為防止其他未成年人盲目效仿；贊同者的理由則是，事情已經(jīng)發(fā)生，總得給小英雄一個(gè)交代。雙方看似針鋒相對(duì)，實(shí)則也有內(nèi)在統(tǒng)一。比如，贊同者也認(rèn)可，不提倡未成年人見義勇為并不意味著可以忽略已成事實(shí)的見義勇為，不提倡和給予嘉獎(jiǎng)并不矛盾。

但事實(shí)上，給予未成年人見義勇為稱號(hào)，必然涉及對(duì)未成年人見義勇為的宣傳，而宣傳又意味著提倡和鼓勵(lì)。反過來，政府不給予未成年人見義勇為稱號(hào)，并不妨礙民眾和社會(huì)對(duì)小英雄見義勇為的認(rèn)可?！耙娏x勇為”已經(jīng)發(fā)生，確實(shí)得給小英雄一個(gè)交代，但這個(gè)“交代”不是非給一個(gè)“稱號(hào)”。從媒體報(bào)道看，其實(shí)當(dāng)?shù)卣疄樾∮⑿奂彝ヌ峁┑母鞣N救濟(jì)已然不少。在法定救濟(jì)渠道之外，再去授予未成年人法律“不提倡、不鼓勵(lì)”的見義勇為稱號(hào)，實(shí)有畫蛇添足之憾。

大竹縣相關(guān)部門之所以改“不評(píng)定”為“按程序認(rèn)定且予以表彰”，一個(gè)原因是“考慮到網(wǎng)友的意見”。因輿論而改變?cè)袥Q策，實(shí)屬公權(quán)力機(jī)關(guān)提供公共服務(wù)的大忌。爭(zhēng)議無處不在，如今要給未成年人評(píng)定“見義勇為”，反對(duì)之聲恐怕還會(huì)更多（之前就不少）。

公權(quán)力機(jī)關(guān)充分尊重并回應(yīng)輿情，值得肯定，但輿情并非單一指向。不管民間輿論場(chǎng)的觀點(diǎn)交鋒如何激烈，公權(quán)力機(jī)關(guān)的決策都應(yīng)在尊重輿情的基礎(chǔ)上，依法律而為。相關(guān)法律法規(guī)明確對(duì)未成年人見義勇為“不提倡、不宣傳、不鼓勵(lì)”，本就是基于復(fù)雜的民意博弈的產(chǎn)物。依法律而為，其實(shí)也是依民意而為。

對(duì)于媒體，關(guān)注未成年人能否見義勇為，其實(shí)是個(gè)偽命題。按中國(guó)法律，未成年人指未滿18周歲的公民。對(duì)一個(gè)只有幾歲的孩子，和一個(gè)已能自食其力的17歲大男孩，自然不能要求一致。個(gè)案理當(dāng)個(gè)別分析。大竹縣女童為救落水同伴不幸溺亡，勇為的未成年人只有8歲。不鼓勵(lì)、不宣傳這樣的見義勇為，實(shí)是公共決策基于理性的表現(xiàn)，也是對(duì)未成年人提供的最切實(shí)保障。面對(duì)部分網(wǎng)友的異議，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門本可以用說服的辦法，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，但遺憾的是，事件卻從理性的不評(píng)定走向了要評(píng)定，而這是與“不宣傳”未成年人見義勇為的法律精神相悖的。

本報(bào)特約評(píng)論員 王云帆