近日來，在廣西北海市四川南路和貴東路交會處，陸續(xù)冒出了密密麻麻、神似梅花樁的警示樁。原來，近日來針對露天燒烤攤引發(fā)的投訴不斷，為此，北海市銀海區(qū)城管局展開集中整治攤點亂擺亂賣的專項行動，“梅花樁”正是該局曬出的“奇招”。（7月10日 中國青年網(wǎng)）

城管執(zhí)法向來難度不小，也頗受群眾的非議。如今廣西北海市為消除夜宵燒烤的擾民，搞“梅花樁”陣勢驅(qū)趕流動小攤小販，看似是一個“創(chuàng)舉”、出個“奇招”，但在筆者看來，實則是“因噎廢食”的“懶招”“昏招”，不僅達(dá)不到整治亂設(shè)攤擾民的問題，也增加不少的潛在安全隱患和占用有限的城市空間資源。

城管執(zhí)法一直飽受褒貶爭議，為改善自身形象，又搞好工作，近年城管部門可謂花費不少心思創(chuàng)新、創(chuàng)意開展執(zhí)法工作，如“五大奇招”，即圍觀執(zhí)法、喊話執(zhí)法、靜坐執(zhí)法、鮮花執(zhí)法、舉牌執(zhí)法等，而今又新創(chuàng)出“梅花樁”執(zhí)法，如果說前者是為改善自我暴力執(zhí)法形象，用真情去感化攤販、體現(xiàn)的是人性化的執(zhí)法，效果如何不說，光態(tài)度就能讓人產(chǎn)生一種內(nèi)心的溫暖。而后者看似效果明顯，殊不知，流動攤販向來擅長“游擊戰(zhàn)”，你還能將整個城市的空間都搞成“梅花樁”陣勢？

坦率的說，運用“梅花樁”驅(qū)趕小攤小販，在固定的一個點、某個街角確實能達(dá)到驅(qū)趕的目的，然而，造成的環(huán)境破壞與潛在安全風(fēng)險不可小覷。首先，小攤小販一般云集之處基本在人群集中的小區(qū)周邊的人行過道或城市道路兩旁，如此密集豎立的“梅花樁”架勢對周邊群眾、尤其是老弱、傷殘人士造成極大的交通不便與潛在的人身傷害；其次，小攤小販向來云集在人群密集場所，你此處設(shè)立“梅花樁”，讓其不得駐留，它大可移至他處，或鄰近之地，難不成攤販搬到那，“梅花樁”就打到那？顯然是不可行的；其三，眾所周知，如今經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展，城市空間日益捉襟見肘，尚若“梅花樁”推行開來，形成泛濫，不僅嚴(yán)重擠占城市空間，“地雷陣”式的“梅花樁”不也嚴(yán)重影響市容市貌么？與小攤小販的擾民燒烤又有什么實質(zhì)的區(qū)別？

確實，城市管理，是一個頭疼的問題，但又不能放任不管不顧，一邊是弱勢群體生存的需要，一邊是城市環(huán)境整齊、居民安寧的需要。為此，需要我們城市管理執(zhí)法部門創(chuàng)新管理手段、出新點子、想好法子，在“堵”與“疏”的執(zhí)法與渠道建設(shè)上多下點功夫，實現(xiàn)保障城市和諧文明、群眾生活安寧便利，弱勢群體謀生上多頭受益、實現(xiàn)共贏。而不是采取治標(biāo)不治本的“梅花樁”式的懶惰治理，昏招執(zhí)法，到頭來，治理的初衷實現(xiàn)不了，反而讓多頭受損，甚至危及他人安全，最終也會落得個笑話罷了。