猥褻女網(wǎng)友的男子僅被行政拘留五天，而見義勇為救人的大學生小涂，卻因救人過程中致實施猥褻的男子受傷，遭到警方刑事拘留。昨日下午，深圳市南山區(qū)人民檢察院作出不予批捕的決定，警方亦撤銷該案，小涂被無罪釋放，不會留下案底。南山警方表示將幫助小涂申請見義勇為獎勵，還呼吁深圳的企業(yè)錄用小涂。同時小涂亦不用承擔傷者的醫(yī)藥費用。（7月17日《南方都市報》）

小涂被無罪釋放，小涂是不幸中的幸運者，有此結局，輿論監(jiān)督功不可沒。當然，深圳市南山區(qū)檢察院作出不予批捕的決定，也值得點贊，但這希望檢察院的決定是基于事實和權力受法律程序正義約束和限制作出的，而不是畏懼輿論壓力的權宜之計和回避矛盾的務實性選擇。因此，檢方應給公眾一個說明，到底是小涂不涉嫌犯罪，還是檢察院“放了一馬”，不能省略和含糊。

小涂被無罪釋放，意味著小涂沒有錯，但這些都不能打消公眾的疑慮：警方從刑拘小涂到撤銷該案，承諾不留下底案，并幫助小涂申報見義勇為獎勵，但是，小涂到底有沒有錯，警方辦案到底有沒有錯，警方的態(tài)度不夠鮮明，全憑猜測，公眾一頭霧水；再者，警方的態(tài)度變化為何急轉直下，由于信息缺失，成了一個謎。同時，就這些問題，警方也欠小涂和公眾一個道歉認錯與交代。此案事關見義勇為的正當防衛(wèi)問題及后續(xù)影響，具有特殊性，不能糊里糊涂了案，筆者認為，如果警方辦案有問題，不能大事小化、小事化了，該問責的不能手軟，更不能遷就姑息。

當下警方表態(tài)是含糊的，甚至前后是矛盾的。一方面，警方撤銷了該案，承諾不留下底案，是不是意味著民警辦錯了案，冤枉了小涂，所以作出這樣的決定，同時警方又向小涂作出承諾，是妥協(xié)？抑或是想以此獲得小涂的諒解？還是開恩施舍？但另一方面，警方對小涂刑拘了14天是否需要賠償又表示，是依法調查，按《國家賠償法》規(guī)定，類似情況不需要進行國家賠償。這似乎又說警方?jīng)]有辦錯案。

這些解釋使人如墜云里霧里。警方到底有錯沒錯，成了一筆糊涂賬。而且，按照這種邏輯，可以推導出一個可怕的結論：如果警方懷疑誰有問題就可以把誰先刑事拘留起來，然后慢慢調查找證據(jù)？警方有權力先關人再調查嗎？這種執(zhí)法邏輯是錯誤的。進而當警方把人關了，結果沒有發(fā)現(xiàn)問題，就可以一放了之嗎？如果警方可以這樣自由的辦案，那么公民權利和自由將毫無保障，每個無辜的公民隨時可能被權力不受約束的警察關起來！這樣一來，那么警察手里不受約束的執(zhí)法權將會成為公民安全感缺失和公共安全的最大威脅。

本案尤其值得注意的是，民警在審詢小涂時捏造事“有一個目擊者看到我踢人了”的證據(jù)(此后警方證實，此事件尚未找到第三方獨立目擊證人)，警方同時還說“不承認，就解釋不了保安的傷情，讓我承認了，好早點出去”，警方這是誘供。

筆者認為，大學生見義勇為“打傷色狼”被警察先關起來再調查，不論是辦案邏輯，還是辦案過程，都暴露執(zhí)法硬傷，如果不糾正這種辦案思想、不問責誘供審詢，刑詢逼供、冤假借案不可避免。