北京青年報(bào)7月18日?qǐng)?bào)道，首都核心區(qū)的千余條胡同街巷，有很多都為人所熟知，如南鑼鼓巷、史家胡同等，古老的胡同肌理保留至今。然而，多年來(lái)，平房院落私搭亂建、違規(guī)經(jīng)營(yíng)、臟亂差等問(wèn)題凸顯，胡同風(fēng)貌遭到不同程度的破壞，存在一定的安全隱患。

前不久，我閑住在北京三環(huán)，經(jīng)常與其他中外游客一樣，去南鑼鼓巷一帶胡同轉(zhuǎn)悠，雖然胡同還算整潔，但只要走進(jìn)一些四合院，看見(jiàn)院內(nèi)殘破不堪，私自搭建也頗多，即便與慈禧太后來(lái)往密切、磚雕精美門(mén)樓外標(biāo)注清代某位將軍的宅院也是如此。

看著歷史建筑這般光景，感到實(shí)在可惜。既然保護(hù)這些古建筑在資金等方面有困難，有關(guān)方面能否借鑒浙江金華經(jīng)驗(yàn)，讓具有資質(zhì)的人認(rèn)養(yǎng)？

作為國(guó)家級(jí)歷史文化名城，金華在民間散落著不少歷史建筑。由于歷史建筑的維修、養(yǎng)護(hù)成本極高。市政府規(guī)定歷史建筑認(rèn)養(yǎng)分就地認(rèn)養(yǎng)與異地遷建認(rèn)養(yǎng)。通過(guò)認(rèn)養(yǎng)保護(hù)人申請(qǐng)，經(jīng)文物部門(mén)對(duì)認(rèn)養(yǎng)保護(hù)對(duì)象進(jìn)行評(píng)估，有就地保護(hù)條件的，就地認(rèn)養(yǎng)；不具備就地保護(hù)條件的，由政府提供地塊，采取異地遷建認(rèn)養(yǎng)辦法予以保護(hù)。歷史建筑及遺存，其土地及房屋產(chǎn)權(quán)歸國(guó)有，但認(rèn)養(yǎng)保護(hù)人有最高不超過(guò)30年無(wú)償使用權(quán)。歷史建筑的遷建、維護(hù)費(fèi)用都由認(rèn)養(yǎng)人自己“埋單”。

通過(guò)出讓使用權(quán)，讓老房子“養(yǎng)活”自己。這一市場(chǎng)化操作的認(rèn)養(yǎng)辦法，受到許多人士的追捧。

這些頗為成功的經(jīng)驗(yàn)，有關(guān)方面能否結(jié)合實(shí)際借鑒？個(gè)人認(rèn)為，胡同里的古建筑是老北京的歷史文脈，更是吸引中外游客的寶貴旅游資源，當(dāng)然不易遷建，就地認(rèn)養(yǎng)最為妥當(dāng)。認(rèn)養(yǎng)之后，在文物保護(hù)部門(mén)嚴(yán)格的監(jiān)督之下，進(jìn)行原汁原味的修繕。當(dāng)然，認(rèn)養(yǎng)與修繕之后，適當(dāng)讓原住民遷回居住，并且整治胡同環(huán)境。原住民、歷史建筑與胡同相互依存的關(guān)系，不可或缺。這樣的話(huà)，寶貴的旅游資源胡同豈不是安然無(wú)恙？

王建國(guó)（江蘇市民）