昨日，751路的公交車司機(jī)張師傅遇上了一名有點(diǎn)奇怪的女乘客，她帶著5個(gè)裝有黃色液體的油桶上車。雖然，乘客一上車就說(shuō)：“這不是汽油，是尿，不信你可以聞聞?！钡牵捎跊]有檢測(cè)儀器可以檢測(cè)，張師傅擔(dān)心是危險(xiǎn)品，最后只好報(bào)警。（7月22日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

由于沒有檢測(cè)儀器可以檢測(cè)，張師傅擔(dān)心是危險(xiǎn)品不敢大意，停車將乘客疏散并安排轉(zhuǎn)車后報(bào)警求助。結(jié)果證實(shí)，女乘客所攜油桶內(nèi)裝的確是尿液。雖說(shuō)并沒有引起嚴(yán)重后果，但客觀上給乘客造成了不便，也浪費(fèi)了一定的警力資源。

5個(gè)油桶引發(fā)的恐慌，讓人很自然地聯(lián)想起當(dāng)天南方都市報(bào)的一則報(bào)道。某日10時(shí)許，深圳一輛369路公交車行至田貝公交站臺(tái)時(shí)，車廂突然冒白煙，乘客以為發(fā)生火警，有人砸爛車窗逃生，32名乘客被玻璃劃傷或因踩踏受傷。

兩起烏龍事件皆是因誤會(huì)而起，但也說(shuō)明了廣大公民公共安全意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，防恐防暴警惕性越來(lái)越高，這一點(diǎn)無(wú)疑難能可貴，更是相當(dāng)必要！同時(shí)，它們也顯示出公眾沒對(duì)涉恐事件，在相關(guān)知識(shí)、處理技能上，依然匱乏；公共管理方面顯然也存在短板。

試想，如果民眾安全防范、避險(xiǎn)逃生知識(shí)、技能得到教育、普及，公交車等公共場(chǎng)所的安全設(shè)施須妥善安放、維護(hù)，何至于會(huì)發(fā)生把滅火器“冒煙”當(dāng)“火險(xiǎn)”的尷尬？如果素質(zhì)俱備，一旦遭遇突發(fā)情況，公眾完全可以沉著應(yīng)對(duì)、有序疏散，避免慌不擇路，亂作一團(tuán)。假如公交車配備簡(jiǎn)易的必要安檢設(shè)施，又怎么會(huì)因5桶尿液而導(dǎo)致虛驚一場(chǎng)，甚至驚動(dòng)警方？

社會(huì)轉(zhuǎn)型期，也是矛盾多發(fā)期，安全防范意識(shí)、社會(huì)治安機(jī)制當(dāng)然有必要提升級(jí)別，更有必要要求有關(guān)方面與時(shí)俱進(jìn)，把工作做得更加細(xì)致、周全、縝密。既有效防范、遏制治安事故的發(fā)生，又有序應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的突發(fā)事件，也才不至于草木皆兵、人人自危，切實(shí)增強(qiáng)民眾安全感。