在旱災(zāi)中翹盼水源的河南村民，借媒體表達了不滿，矛頭指向送水似走過場的縣鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)們。閃光燈一來，攝像機一舉，馬上入戲，個個深入災(zāi)區(qū)，體察民情，聚光燈沒了，領(lǐng)導(dǎo)們也就果斷散去，回到高級轎車吹空調(diào)。至于災(zāi)民的燃眉之水，也就不了了之了。

官員注重自己在媒體中的形象，這無可厚非，誰都不會愿意通過大眾影像來自毀自黑。但為官者不關(guān)心百姓疾苦，不采取相關(guān)舉措為民解難，單單在影像世界里體恤民情似乎就有些本末倒置了，政績可從來都不是“演”出來的。

事實上，這并不是孤例，近些年曝光的“作秀官員”不在少數(shù)。媒體不來，堅決不舉行活動的領(lǐng)導(dǎo)有之；擁有御用攝影師，苛責要求拍“光輝形象”，而讓攝影師提心吊膽的領(lǐng)導(dǎo)有之；影像時長，圖片大小，務(wù)必嚴格按照官職論資排輩的領(lǐng)導(dǎo)有之；為營造形象，將照片PS進群眾中，佯裝愛民的領(lǐng)導(dǎo)更是有之。

沒錯，出鏡率是高了，在群眾中也混了個眼熟，只不過愛民勤政哪有捷徑可以走？況且，媒體影像也不是萬能的裝潢，更不等于評判功績的史書。古人考察皇帝勤政與否，那可是一五一十，午個休用個膳上個朝批個折，事無巨細全盤記載?，F(xiàn)在技術(shù)是先進了，媒體也發(fā)達了，可父母官們，光依賴泛濫的媒體為自己歌功頌德，不干實事，老百姓會不會不買賬？想垂名青史還得靠政績德行，而且單單碎片化的出鏡，安能替代為人民服務(wù)工作的長久性和艱巨性？

好形象是基于勤政為民的前提，老百姓不會指責你在田地里考察踩到泥水弄臟了褲腿，更不會嘲笑你參與前線抗災(zāi)讓汗水弄亂了發(fā)型。聚光燈撤離后依舊守護在崗位上，兢兢業(yè)業(yè)為民謀劃辦實事的領(lǐng)導(dǎo)干部，才配贏得百姓尊敬，也才能最終擁有好的口碑。

本報評論員 莫梓芫