2014年8月9日零時(shí)許，位于河南省新鄭市龍湖鎮(zhèn)107公路旁的張紅偉家被十幾名陌生人撬門進(jìn)入室內(nèi)，把睡夢(mèng)中張紅偉和妻子拉出按在一輛沒(méi)有牌照的面包車?yán)飶?qiáng)行帶走，夫妻二人被這些人控制四個(gè)小時(shí)左右，然后扔到一處荒無(wú)人煙的墓地里，待到二人回來(lái)時(shí)家轉(zhuǎn)眼就變成了廢墟，屋里的物品都被砸碎，張紅偉的妻子面對(duì)自己用血汗錢建造的家園成了廢墟痛哭流淚。（8月11日人民網(wǎng)）

人被強(qiáng)拉到墓地，房被強(qiáng)拆成廢墟。面包車沒(méi)有號(hào)牌，非法拘禁者也辨識(shí)不出面孔，撬門入室、強(qiáng)行控制……轉(zhuǎn)眼間，家宅成了瓦礫堆。如此惡性違法之舉，竟然發(fā)生在“法治中國(guó)”理念漸次深入人心的當(dāng)下，此般人神共憤的殘蠻行徑，敢問(wèn)有聲稱對(duì)此負(fù)責(zé)的部門嗎？

跟強(qiáng)拆談法律，無(wú)益于與流氓談文明。它們的節(jié)操與底線，早就碎裂在暴利邏輯里。有幾個(gè)道理是顯而易見(jiàn)的：一者，強(qiáng)拆盛行的地方，法治層級(jí)不難想見(jiàn)。說(shuō)得更直白一點(diǎn)，沒(méi)有或明或暗的權(quán)力撐腰，作奸犯科者哪來(lái)“組團(tuán)”施暴的底氣？二者，真要找到肇事者，其實(shí)相當(dāng)容易。團(tuán)伙作案，目的明確。治安監(jiān)控很發(fā)達(dá)，嫌疑排除法也很簡(jiǎn)便，看就看地方部門有沒(méi)有伸張正義的心了。

為了征地，不擇手段，不畏法紀(jì)。少數(shù)地方的城鎮(zhèn)化在走過(guò)原始積累階段后，什么時(shí)候，才能真走向合法與有序的新型城鎮(zhèn)化階段呢？公眾自然還記得“３?２１”平度縱火案，案件的真相，是村主任和承包商合謀唆使４人縱火，７名嫌犯被刑拘。村民們選出來(lái)的村干部，和開(kāi)發(fā)商沆瀣一氣，成為縱火幕后的“黑手”……凡此種種，歷史一再說(shuō)明，強(qiáng)拆個(gè)案有多悲愴、多驚悚，權(quán)錢勾結(jié)的細(xì)節(jié)必有多丑惡、多暴戾。

談到私產(chǎn)保護(hù)，耳熟能詳?shù)?，是“風(fēng)能進(jìn)雨能進(jìn)國(guó)王不能進(jìn)”的名言。是的，如果法律不能誓死捍衛(wèi)公民的合法私產(chǎn)，那么，所有熱血奮斗與激情夢(mèng)想，還有什么安全感可言？眼下，全民反擊暴恐成為共識(shí)，公共安全日益深入人心，只是，征地上的這些暴徒，民眾是不是也該“拿著鐵锨木棒、騎摩托車飛速駛來(lái)”驅(qū)趕制服呢？它們盡管沒(méi)有制造血案，卻讓法律斯文掃地，讓民眾對(duì)公序良俗的信仰瞬間崩塌——如此流毒，與暴恐何異？

有時(shí)候，強(qiáng)拆又是個(gè)很玄幻的東西。比如，72座報(bào)刊亭，一夜之間可以夷為平地；而鱗次櫛比的“最牛違建”，拆起來(lái)卻如蜀道之難。民眾手里的，予取予奪不費(fèi)吹灰之力；權(quán)錢操控的，糾錯(cuò)矯正殊為不易。不得不說(shuō)，這樣的現(xiàn)實(shí)，令人悲憤，叫人絕望。你能想象，張紅偉夫妻驚恐后面對(duì)廢墟的那種心境嗎？這個(gè)問(wèn)題，司法沒(méi)有拒絕回答的權(quán)利。

好在，依法治國(guó)是基本方略。今年10月即將召開(kāi)中共十八屆四中全會(huì)，更將聚焦“依法治國(guó)”議題。當(dāng)此背景下，張紅偉夫妻的眼淚，會(huì)輕佻地被翻過(guò)去嗎？