【道歉順序倒置,反映的是一些公民被亂作為的公權(quán)傷害之后無力維權(quán)的權(quán)利困境】

河南新鄭深夜強(qiáng)拆事件,日前出現(xiàn)戲劇性變化——被強(qiáng)拆者張紅偉在接受采訪時(shí)突然表示“自己犯了錯(cuò)誤”,還稱“對(duì)不起政府”。此外,張紅偉稱已與政府簽訂補(bǔ)償協(xié)議,補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和被強(qiáng)拆前一致,他對(duì)這個(gè)結(jié)果表示滿意。(8月13日《法制晚報(bào)》)

一句“對(duì)不起政府”,聽上去好心酸。明明是自己家園被毀、財(cái)物被砸,半夜被人強(qiáng)行撬門入室、裸身被綁、被扔到墓地……如今卻要對(duì)有關(guān)部門說一句“對(duì)不起”,張紅偉夫婦背后的委屈、壓力與心酸,我們雖未經(jīng)歷,卻可感同身受。

有人認(rèn)為張紅偉夫婦是收了當(dāng)?shù)卣揞~的封口費(fèi),因此才口風(fēng)轉(zhuǎn)變；也有人認(rèn)為這是他們“人在屋檐下不得不低頭”的表現(xiàn)。其實(shí),輿論沒有必要苛求這兩個(gè)村民,甚至恨不得將他塑造成“個(gè)人對(duì)抗體制的英雄”。在輿論的關(guān)注之下,如果當(dāng)?shù)卣蛷埣t偉夫婦能平等協(xié)商、和平解決糾紛,倒也不失為一件好事。

梳理整個(gè)事件經(jīng)過,任何一個(gè)頭腦清醒的人都會(huì)覺得,最該道歉的應(yīng)該是當(dāng)?shù)卣?。不管張紅偉夫婦是否存在漫天要價(jià)的行為,也不管他們所建的房屋是否經(jīng)過審批,按國(guó)家相關(guān)規(guī)定,當(dāng)?shù)卣紵o直接權(quán)對(duì)公民所擁有的房屋進(jìn)行強(qiáng)拆。

無論是《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的規(guī)定,還是中央紀(jì)委、監(jiān)察部《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范征地拆遷行為的通知》,均明確規(guī)定嚴(yán)禁違法違規(guī)強(qiáng)制征地拆遷。而至于拆遷人員半夜入室控制他人的人身自由、砸毀人家財(cái)物,更是涉嫌犯有非法侵入住宅罪與毀壞財(cái)物罪,理當(dāng)追究刑責(zé)。在這種語境下,到底誰該說“對(duì)不起”,顯然不言自明。

想必很多人都已發(fā)現(xiàn),張紅偉這句“對(duì)不起政府”,我們似曾相識(shí)。此前,在臨武瓜農(nóng)鄧正加被城管打死之時(shí),其子女就在當(dāng)?shù)卣肮P(guān)”和積極賠償之后,表示“感謝政府”。沒有強(qiáng)大的外部壓力,任何一個(gè)思維、情感正常的人,想必都不會(huì)在受盡傷害后,這樣表達(dá)自己的感情吧?

無論是被強(qiáng)拆之后對(duì)政府說“對(duì)不起”,還是在被城管打死親人后說“感謝政府”,都很像是“被要求”之后違背個(gè)人良心與意志的表態(tài),是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對(duì)受害者家屬及親屬的“二次傷害”。

道歉順序倒置,反映的是一些公民被亂作為的公權(quán)傷害之后無力維權(quán)的權(quán)利困境。如果地方政府在維穩(wěn)思維下,利用錢財(cái)、行政等強(qiáng)勢(shì)手段介入,也是對(duì)公民精神世界的傷害與羞辱,更是權(quán)力不懂得節(jié)制與自省的表現(xiàn)。

英國(guó)哲學(xué)家洛克認(rèn)為,政府權(quán)力的行使不能以損害個(gè)人權(quán)利為代價(jià),而應(yīng)以保障人民權(quán)益為天職。中央也一向明確強(qiáng)調(diào)“權(quán)為民所用,情為民所系,利為民所謀”。然而,反觀新鄭市有關(guān)方面的做法,不僅未保護(hù)好公民的生命財(cái)產(chǎn),還有為達(dá)到自己的目的不惜踐踏法律法規(guī)、對(duì)公民造成傷害的嫌疑。從這個(gè)角度來看,新鄭市有關(guān)部門及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo),該做的恐怕不止是道歉。