如今凡涉及醫(yī)患矛盾的新聞，總能撩撥公眾的神經(jīng)，如果關(guān)涉人命，就更是輿情洶洶。

由此，當“湖南一產(chǎn)婦死在手術(shù)臺，主治醫(yī)生護士全體失蹤”的標題赫然出現(xiàn)在各大網(wǎng)站首頁時，其激烈的沖突性情節(jié)，想不搶人眼球都難。率先報道這一消息的＠華聲在線，以煽情的筆法講述了一個“產(chǎn)婦被無良醫(yī)護害死”的慘?。骸跋嫣兑划a(chǎn)婦赤身裸體躺在手術(shù)臺，滿口鮮血，眼睛里還含著淚水，沒有了呼吸。本應(yīng)該在搶救的醫(yī)生和護士，卻全體失蹤了，房間里只有一些不明身份的男士在吃著檳榔，抽著煙。”

產(chǎn)婦的死因，被湘潭縣婦幼保健院診斷為羊水栓塞引起的多器官功能衰竭。在報道中，產(chǎn)婦家屬痛心質(zhì)問：“產(chǎn)前檢查一切正常，為什么死亡以后就說是羊水栓塞？”不僅如此，產(chǎn)婦死后三小時都未能見到遺體，“遺體被反鎖在手術(shù)室內(nèi)，破門而入看不到醫(yī)護人員”。對此，＠新華社中國網(wǎng)事微博也發(fā)出關(guān)于此事的三大疑問：“為什么不直接通知家屬？為什么不讓家屬見遺體？醫(yī)護人員去哪了？”

正在網(wǎng)友們?nèi)呵榧^之時，當?shù)卣块T的回應(yīng)，讓不少人意識到事件并非先前傳聞的那么簡單，原本一邊倒的輿論也出現(xiàn)分化。13日，＠湘潭縣衛(wèi)生局通過微博澄清，主治醫(yī)生及護士全體失蹤并不屬實?！耙驗樗勒呒覍偾榫w失控，并有過激行為，為避免醫(yī)患沖突，導致矛盾升級，醫(yī)療調(diào)處中心安排醫(yī)務(wù)人員在手術(shù)室旁值班室等待”。

一段流傳頗廣的視頻，證明了＠湘潭縣衛(wèi)生局的說法。視頻中，產(chǎn)婦家屬情緒激動，圍在手術(shù)室前不斷踢門。涉事醫(yī)院副院長楊劍接受采訪時稱，“死者家屬破門而入時，確實沒有醫(yī)護人員守在遺體身邊。當時，醫(yī)護人員害怕被情緒激動的死者家屬毆打，脫下了手術(shù)服，在旁邊的值班室休息。”楊劍也否認了“轉(zhuǎn)移尸體”之說，“遺體一直都在手術(shù)室，我們院里沒有太平間，不可能轉(zhuǎn)移遺體?！?/p>

圍繞此事的爭論中，家屬和公眾的目光聚焦于“羊水栓塞”這個專業(yè)術(shù)語。曾在馬航MH370事件中表現(xiàn)搶眼的鳳凰客戶端評論員＠唐駁虎認為，錯不在醫(yī)院：“為了能減少羊水、胎膜與主創(chuàng)口的接觸面，并迅速止血，醫(yī)生根據(jù)病情發(fā)展，建議切除子宮保大人——這是應(yīng)對嚴重羊水栓塞，不得已搶救的關(guān)鍵之一。也就是說，要保命必須摘子宮止血——而非媒體報道的切子宮引發(fā)大出血?！?/p>

專業(yè)醫(yī)療網(wǎng)站＠丁香園則曝出，在診斷羊水栓塞之后，家屬曾很猶豫是否要簽字——死者的婆婆稱切除子宮之后就沒法生二胎了。最終，家屬同意切除子宮，但產(chǎn)婦還是搶救無效死亡。同為女性，時評人＠彭曉蕓有些寒心，建議女性生孩子前要授權(quán)醫(yī)院可處理一切突發(fā)危急狀況，“而不是交給什么不懂醫(yī)學常識、愚昧自私、還愛鬧得歇斯底里的婆婆，鑒于丈夫和婆婆的關(guān)系，也不必交給丈夫決策。當你生死攸關(guān)時，他們在外面討論的是二胎。醫(yī)生和產(chǎn)婦的關(guān)系最純正，他無論工資多少，反正不會想故意弄死你?！?/p>

正當輿論還在為當時需不需要切除子宮、媒體報道是否專業(yè)客觀爭論不休時，在死者家屬擺出的花圈和輿論雙重夾擊下，湘潭縣婦幼保健院已與家屬開始協(xié)調(diào)賠償事宜。＠南方都市報報道，13日醫(yī)院和家屬雙方進行了一次談判，湘潭縣一名副縣長提出賠償56萬元，但家屬仍不同意，家屬的最新要求是98萬元。

央視評論員＠王志安似乎早料到這一幕，但他還是對醫(yī)院的表現(xiàn)有些怒其不爭：“果不其然，在產(chǎn)婦死因沒有弄清之前，家屬和院方已經(jīng)開始數(shù)輪的賠償談判了。好一個正義的處理方式。我能說這樣的醫(yī)院手術(shù)室被砸也活該么？出了問題不鑒定死因，不走法律程序，而是息事寧人花錢消災(zāi)，這等于變相鼓勵醫(yī)鬧?！?/p>

只不過，醫(yī)院和當?shù)卣ㄥX消災(zāi)的愿望很快宣告破產(chǎn)——雙方就賠償金額上依然僵持不下。事件的處理，回歸到了調(diào)查和法律程序。據(jù)＠新京報報道，死亡產(chǎn)婦的家屬已同意通過司法手段調(diào)查事實真相，尸檢將由湘潭市相關(guān)部門展開。

這場紛紛擾擾看似即將平息，但對這起事件“次生”的“媒體不專業(yè)”問題，反思仍在進行。香港南華早報中文網(wǎng)總編輯＠鄭維對剛開始的“全體失蹤”的誤導性報道頗為痛心：“媒體最大的職責不是去學婦產(chǎn)科，而是要盡責地向?qū)＜艺埥淘儐柡筒稍L各方當事人，對事件進行全面而平衡的報道，這才是媒體應(yīng)該做的功課。”

不過，曾在微博紅極一時的＠急診科女超人于鶯覺得“醫(yī)患關(guān)系激化不應(yīng)完全歸責于媒體”。如今的這位“體制外醫(yī)生”分析認為：“關(guān)鍵在于醫(yī)療體系缺乏競爭機制，所以管理水平低下，溝通能力差，事后應(yīng)對失當，綜合因素導致事件惡化。簡單指責醫(yī)院家屬和媒體都不太對，同既往一樣，事件發(fā)生至今，真相撲朔迷離，當事各方對不利于自己的細節(jié)諱莫如深，更沒有理性的聲音，這已成為常態(tài)。”

痛定思痛，不妨聽聽東星集團總裁＠蘭世立的總結(jié)性發(fā)言——“和過往醫(yī)鬧事件一樣，現(xiàn)在只要死了人，便可以打砸鬧，便可以得到天價賠償。即使醫(yī)院有錯，為何不能依法處理？當然也許只有如此，才能實現(xiàn)訴求。如此往復，紛紛效仿?！?/p>