泉州網(wǎng)友“律師張倩雯”在微博上發(fā)帖，稱《離婚律師》劇情不符合法律規(guī)范，誤導(dǎo)了觀眾，苦了真律師。當(dāng)事人在離婚咨詢中向她提出“完全不可能做到的要求”，比如有人要求她像劇中女主角羅驪那樣，私自入室取證等。（8月26日東南網(wǎng)）

《離婚律師》別苦了律師又誤人子弟

電視劇中這些“穿幫”之處，從法律人士的專業(yè)角度來(lái)看，的確存在一定的瑕疵。編劇大可不必以一句“電視劇制作的精確度，主要取決于制片方，我只是編劇而已”來(lái)搪塞——失誤即是失誤，下次改正就是了。認(rèn)個(gè)錯(cuò)，不會(huì)這么難吧？

我們反倒應(yīng)對(duì)泉州網(wǎng)友“律師張倩雯”這種較真的精神點(diǎn)個(gè)贊。要知道，電視劇等藝術(shù)作品，其不僅僅單純具有娛樂(lè)性。所有藝術(shù)作品面向公眾時(shí)，它都會(huì)具有一定的社會(huì)教化功能，其對(duì)觀眾的影響，是在潛移默化中所產(chǎn)生?；蛟S編劇覺(jué)得生活中的真律師太過(guò)較真：那不過(guò)是一個(gè)藝術(shù)化的“律師”而已，人們大可不必小題大做。其實(shí)不然，有人看了《離婚律師》后，也要求真律師像劇中一樣闖入私宅取證，由此亦能看出藝術(shù)作品對(duì)現(xiàn)實(shí)中人的巨大影響力。

影視劇中所表現(xiàn)的“藝術(shù)真實(shí)”，會(huì)反過(guò)來(lái)影響著觀眾的認(rèn)知、感覺(jué)，并有可能使其按圖索驥，將藝術(shù)作品中所感受到的影響，用來(lái)指導(dǎo)自己的現(xiàn)實(shí)生活。如果藝術(shù)作品存在常識(shí)性錯(cuò)誤，就會(huì)誤導(dǎo)人們的現(xiàn)實(shí)生活，產(chǎn)生一定的負(fù)面效應(yīng)。

這就要求藝術(shù)品的創(chuàng)造者們，平時(shí)就應(yīng)廣學(xué)博覽和深入實(shí)踐。豐富的知識(shí)和深入生活，是提升藝術(shù)品味與檔次的前提，是避免藝術(shù)作品中出現(xiàn)常識(shí)性或?qū)I(yè)知識(shí)性錯(cuò)誤的有效途徑。同時(shí)，文藝工作者在創(chuàng)作藝術(shù)作品時(shí)，也應(yīng)多征求和聽取各方面意見(jiàn)。如像《離婚律師》等有涉法律專業(yè)的藝術(shù)作品，在上映前，可交由法律專家把關(guān)。當(dāng)有瑕疵出現(xiàn)時(shí)，更應(yīng)謙虛地聽取批評(píng)者的意見(jiàn)。（陳懷瑜）

別把電視劇都“看成”科教片

必須承認(rèn)，現(xiàn)在有一大批胡吹海侃的電視劇，就像某些時(shí)候的港臺(tái)影片，沒(méi)個(gè)正形，沒(méi)個(gè)邏輯，據(jù)過(guò)來(lái)人劇透，其實(shí)連個(gè)劇本都沒(méi)有，都是臨時(shí)攢來(lái)騙錢的。一上來(lái)就打，中間夾雜著俗套的多角戀，劇終前還得打成一鍋粥，最后才能大團(tuán)圓。這些個(gè)如今還活躍在某些視頻網(wǎng)站的片子是藝術(shù)嗎？可就這，還是有人追捧有人愛(ài)看，甚至有人研究呢。

影視劇畢竟是廣義上的藝術(shù)品，藝術(shù)品完整地稱謂應(yīng)該叫藝術(shù)商品。今天不少歷史劇、宮斗戲、帝王將相劇，一看就是胡編亂侃的，老百姓就當(dāng)一樂(lè)子看，只要不執(zhí)著、不看樣學(xué)樣就成了。真不必由某個(gè)滿臉焦慮的歷史系教授在微博里還一五一十地給人家那劇挑錯(cuò)，人家都說(shuō)了“本劇純屬虛構(gòu)，如有雷同，實(shí)屬巧合”了，您非得把戲說(shuō)類電視劇弄成個(gè)“千家講壇”不成？

當(dāng)然，話說(shuō)回來(lái)，某些歷史劇跟轉(zhuǎn)基因食品一樣，玩障眼法，明擺著的戲說(shuō)，卻當(dāng)正史賣，因?yàn)楹笳吒靛X，只在配料表里的小字部分才注明真相，這是必須批判的。同樣，本來(lái)就是個(gè)嬉笑怒罵、源于生活高于生活的文藝作品，卻非得弄個(gè)像模像樣的“職業(yè)劇”的招牌，引來(lái)一大批有夫妻生活煩惱的人們非得在這里尋找破題之法，請(qǐng)律師這糊涂僧判家務(wù)這糊涂事，這可就有點(diǎn)跑偏了，制作人、編劇和發(fā)行公司都有一份表達(dá)曖昧的失誤之處。

但是，話還得說(shuō)回去，電視劇不過(guò)是電視劇，不是科教片，更非“明日說(shuō)法”，整的不專業(yè)才更為真實(shí)，況且生活里并非每個(gè)開車的都系安全帶，并非每個(gè)律師都走正道，若讓電視劇里都是些端端正正、不茍言笑、按規(guī)矩走路、照步驟出牌的高端職場(chǎng)人士，直接拍一部科教片得了，還費(fèi)勁拍那一集一集賺錢的電視劇干嘛？更別呼吁廣電局審劇再“專業(yè)”些，恰恰相反，廣電局只要懂得藝術(shù)規(guī)律，在這方面專業(yè)就就已經(jīng)是高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求了，豈能再要他們也成為專業(yè)律師？（張翼）