高燒住院輸液治療，龍巖兩歲男童，卻在數(shù)小時后不治身亡。家屬致電導報龍巖新聞熱線質疑稱，孩子是第一次掛瓶輸液，龍巖市人民醫(yī)院用“頭孢替安”抗生素，沒有皮試才導致過敏身亡。究竟情況如何？導報記者介入調查。（8月27日《海峽導報》）

兩歲兒童不明不白地死在醫(yī)院里，院方到底有沒有責任，目前確實無法明晰。只有經(jīng)過權威機構的調查，才能給出客觀真實的說法，紓解公眾對事件的疑惑。但是，在事件真相沒查清之前，院方的態(tài)度讓人寒心，從新聞報道看來，院方冷冰冰的回復僅不利于緩和醫(yī)院與家屬之間的矛盾，更恐讓醫(yī)院的形象大打折扣。

事件因何發(fā)生？男童的父母與院方的態(tài)度截然相反。但他們均認為錯在對方。從根本上而言，兒童父母將責任歸咎于醫(yī)院，并非空穴來風。一方面，兒童死亡，發(fā)生在輸液之后，對院方自然會有“合理懷疑”。另一方面，很多專家醫(yī)生也坦言，使用“頭孢替安”抗生素，假如不做皮試，確實容易存在過敏反應。那么，家屬情緒激動，也在情理之中。

遺憾的是，面對兒童死亡事件，龍巖市人民醫(yī)院院長卻認為，孩子的死亡，是因為其自身的病情（感染）發(fā)展所導致。同時，對于家屬質疑沒有皮試一事，他回應道，醫(yī)院有多種“頭孢替安”，而對小孩使用的這種“頭孢替安”，說明書上并無皮試要求?？墒?，在尸檢情況還未公布之前，院方已經(jīng)單方面下了結論，即“此事與醫(yī)院無關”，死亡責任全在男童，何其荒謬！

院方的這種態(tài)度，誰都不能接受。面對瞬間逝去的鮮活年幼的生命，不管責任在誰，事不關我的態(tài)度無疑將放大醫(yī)德的瑕疵。筆者認為，責任尚未界定，院方也應拿出誠意，慰藉兒童父母的痛苦，別用冰冷姿態(tài)種下二次傷害；更別讓一味的推脫和冷漠，放大了醫(yī)患之間，本就難以彌合的裂痕！