【不要輕易為“女大學(xué)生”群體下斷語(yǔ)、掛標(biāo)簽。需要反思與追問(wèn)的，遠(yuǎn)不該止于“女大學(xué)生”。】

8月9日，20歲的重大女大學(xué)生高渝“搭錯(cuò)車(chē)”而不幸遇害;8月21日，22歲的山東女大學(xué)生金某搭乘黑摩托車(chē)，遭綁架、毆打和性虐，被囚禁四天后獲救;8月12日，19歲的江蘇吳江女大學(xué)生高秋曦在離家返校途中失聯(lián)，直到28日才證實(shí)是遭搶劫殺害。

將這樣的一些案件并置在一起，可以說(shuō)明什么?也許可以提醒人們、尤其是女性，不要因?yàn)樨澅阋硕詈谲?chē)，不要單身走小路;也許是在告訴我們，不管是東南西北，隨便哪個(gè)地方，這個(gè)世界隨時(shí)都可能有犯罪發(fā)生，有危險(xiǎn)存在。

但是不。人們從各種案件中將這三起集成在一起，完全是因?yàn)樗鼈兊闹黝}詞是“女大學(xué)生”?！芭髮W(xué)生的黑色八月”“女大學(xué)生為什么易受騙”……

類(lèi)似的標(biāo)題足夠引人注目，相關(guān)的新聞報(bào)道更是迅速地將追問(wèn)與反思的觸角伸向受害人群體本身:女大學(xué)生，你們?yōu)槭裁催@么天真、輕率、不懂防范?

由這些故事很容易聯(lián)想到在傳媒口水還遠(yuǎn)沒(méi)有今天這么豐盛的多年之前，曾有一件被大肆報(bào)道和追問(wèn)的“女研究生被拐賣(mài)案”。此案發(fā)生后數(shù)年之內(nèi)，女研究生群體的社會(huì)形象，幾乎要與“愚蠢無(wú)知”畫(huà)上了等號(hào)，甚而為“讀書(shū)無(wú)用論”添上了重重的一筆注腳。

平心靜氣地看，受騙上當(dāng)、遭受侵害的女性中間，女大學(xué)生的比例，大概遠(yuǎn)不會(huì)比早早輟學(xué)、混跡社會(huì)的年輕女性高;對(duì)于很多詐騙慣犯而言，更有社會(huì)經(jīng)驗(yàn)與人生閱歷的中老年人群體，上鉤得手的幾率大約也更大、更輕易。

不要輕易為“女大學(xué)生”群體下斷語(yǔ)、掛標(biāo)簽。既不要因?yàn)樗齻冎杏腥吮话B(yǎng)，就推斷“墮落”，也不要因?yàn)橛腥擞龊?，就歸咎于“單純、不懂防范”，從此教導(dǎo)她們步步為營(yíng)，“不和陌生人講話(huà)”。正如不能因?yàn)槌隽艘粋€(gè)彭宇案，就大肆宣揚(yáng)“老人倒地不能扶”了一樣。

需要反思與追問(wèn)的，遠(yuǎn)不該止于“女大學(xué)生”。對(duì)發(fā)生在8月的三樁女大學(xué)生受害案再做些分析，會(huì)發(fā)現(xiàn)，江蘇吳江女生案幾乎無(wú)法防范，因?yàn)榘l(fā)生在光天化日之下、離家不遠(yuǎn)，19歲的罪犯因?yàn)橘I(mǎi)彩票輸錢(qián)而起意殺人搶劫，殺的是誰(shuí)，只是事出偶然。另外兩起都與黑車(chē)有關(guān)，卻是可以避免的。

避免，不是說(shuō)女大學(xué)生不該乘黑車(chē)，而是所有的人，原本就該明白，不能隨意搭乘沒(méi)有執(zhí)照、資質(zhì)及安全、法律保障的陌生黑車(chē)，那是對(duì)自己生命的輕率、不負(fù)責(zé)任。如果我們只將打擊黑車(chē)當(dāng)成政府的事，自己卻大可以貪便宜、為它提供存在市場(chǎng)，一旦出事，只怪某個(gè)搭車(chē)的個(gè)人“缺少安全防范意識(shí)”，或者怪政府查督或?qū)W校安全教育不力，那么，類(lèi)似的惡案，很難不再。

不只是黑車(chē)。在這個(gè)人口流動(dòng)頻繁、貧富分化加劇、各類(lèi)社會(huì)矛盾激凸、數(shù)字化與飛速發(fā)展帶來(lái)人性缺陷的特殊時(shí)代里，如果我們不能學(xué)會(huì)自律、理性、負(fù)責(zé)，學(xué)會(huì)共建良好有序的公共空間，并不懂得最基礎(chǔ)的守法與自我保護(hù)術(shù)，卻一味追求個(gè)人的短期利益最大化，那么無(wú)論是個(gè)人還是民族，風(fēng)險(xiǎn)都不可避免。