倍受社會廣泛關注的唐慧女兒案終于塵埃落定：9月5日，湖南省高級人民法院對周軍輝、秦星強迫賣淫、組織賣淫、強奸案進行重審宣判，二被告人均被改判為無期徒刑，此判決為終審判決。

從2007年案發(fā)至今，唐慧女兒案歷經(jīng)七年、三級法院七次審理，期間還穿插了唐慧訴永州市勞教委行政賠償案，不可謂不波折。許多網(wǎng)友對此也頗多質疑，認為法院反復折騰，搖擺不定，浪費了巨大的司法資源。筆者倒是認為，從永州中院一審到湖南高院兩次發(fā)回重審，再從最高法院不核準死刑到湖南高院依法改判，一、二審法院根據(jù)各自查明的事實和對法律的理解、適用，依法獨立審判并作出判決和裁定，最高法院依法行使死刑復核權，這些都屬正常的審理程序，體現(xiàn)了司法的嚴謹和審慎，體現(xiàn)了我國刑事訴訟在審判制度設計上最大限度保障人權、確保公正的優(yōu)越性。所以，姑且不論唐慧案有沒有受到輿論的影響，至少在審理程序上，案件始終走在了法治的軌道上。

不可否認，唐慧和女兒的遭遇以及唐慧為女兒執(zhí)著上訪的形象，獲得了社會公眾的極大同情。唐慧要求判處涉案7名被告人死刑的訴求，也引來了不少輿論支持。同情弱者、鞭笞罪惡、嚴懲罪犯，這原本是正常的社會情緒，樸素的社會良知。但情緒歸情緒，司法歸司法。司法不能被情緒和輿論所左右，它只服從于事實和法律。特別是對于“終極刑罰”的死刑判決，更應該嚴格依法、客觀中立，不受任何外界壓力和輿論影響。因此，盡管社會輿論對唐慧給予同情和支持，但最高法院還是依法不核準死刑，湖南高院最終還是依法改判無期徒刑，讓罪犯罰當其罪。這不僅體現(xiàn)了司法對人權的保障、對生命的尊重，更體現(xiàn)了司法對法律的信仰和堅持。也許對于唐慧以及許多網(wǎng)民來說，這種判決結果在情緒上難以接受。但對于整個社會和每個個體而言，這種司法的堅持無疑是一大幸事。試想，如果我們生活在一個司法機關可以隨意草芥人命的社會，我們還有什么安全感可言？

唐慧女兒被強迫賣淫案已經(jīng)落下帷幕，但留給人們對于法治的思索卻是深遠的。維穩(wěn)和維權，信訪和信法，輿論和司法，這些對立統(tǒng)一而又深層復雜的矛盾關系，成為當前司法機關必須面對和妥善處理的重大課題。中國古代道家哲學講究“抱元守一”、“以不變應萬變”，其實司法何不如此！不管是信訪還是維權，都必須在法律的框架內進行，在法治的軌道上解決。超出了法律框架、偏離了法治軌道的信訪和維權，即便某些執(zhí)法部門出于維穩(wěn)需要滿足了一時訴求，但其對司法公信力的傷害卻是深層次的。長此以往，必將形成“信法不如信訪、信訪不如信網(wǎng)”的惡性循環(huán)，最終損害的將是司法權威和整個社會的公平正義。而對于司法機關而言，無論什么情況下都應該始終堅持嚴格依法辦案，維護公平正義。越是面對巨大的信訪壓力，越是面對復雜的輿論環(huán)境，就越要嚴格依法，越要公開透明，依據(jù)法律和事實作出公正的判決。惟其如此，才能建立法律在人們心目中不可褻瀆的權威。也只有人人都信仰法律、遵守法律，才能推進法治的進步，每個人才能真正享有“法治社會”這個最大的紅利。