最高法立案庭錢副庭長告訴記者，最高法信訪接待立案大廳長年要面對大量的信訪群眾，安保壓力、法官接待的壓力都很大，當事人背著干糧跑路，經(jīng)濟和精神壓力也很大。尤其是安保，信訪立案大廳的法警隊一年扣押各類管制刀具4000把左右。（9月5日，人民網(wǎng)）

法庭重地，本承載著公民維護自身權(quán)益的最后一道防線，再賦以“最高”二字的濃墨，其神圣權(quán)威豈能三言兩語道盡。然而，世事喧囂之下，它也難見寂寞。四千把管制刀具，在安檢X光的強力阻擋之下，雖舞弄不出刀光劍影，但依然寒氣凌人。

天地之寬，何須提刀相見？在這個問題之前，有一盆冷水非潑不可，因為“天地之寬”下一句的候選里，少不了“揮刀常見”。沈陽商販夏俊峰揮刀向城管，廣西何深國揮刀向計生干部等等。試想一下，四千把管制刀具里若有千分之一“漏網(wǎng)”，接下來的事，會不會具有沈陽商販故事那樣的上頭條競爭力？

如果說貓和耗子是天生一對的話，那么商販與城管之間兵戎相見，在某方面尚有一絲“迫不得已”的成分，畢竟耗子僅靠講理是難以吃飯的，更不用說不是所有的貓都會以禮待人。但是，在大家都相信總能找到講理地方的前提下，這些地方仍刀劍潛伏，又去哪找“情有可原”的理由？

站在溯本求源的角度，四千把刀具因何而生？刀主人相信自己權(quán)益應得到保護，而其身邊的基層部門不相信自己違背了為民著想原則。四千把刀具又向何去？權(quán)威頂端的有關部門相信講理的地方大家都能相安無事，而屢屢受挫的刀主人不相信世上再也沒有推諉搪塞。在一次次的相信與不相信之間，只見一道道裂痕從無到有、從小到大，而此時此刻，為其代言的是管制刀具四千把。

雖然這樣，還是有值得慶幸之處，便是這四千把流向的是最高法。如此講并不是意味著最高法該當冤大頭，而是慶幸它們沒有流向像沈陽某城管或廣西某計生部門一樣的機關大院，因為這四千人尚抱有一絲信心。要是有關部門能及時解難答疑、化解問題，安檢設備生產(chǎn)商，不知會倒閉多少；而要是這最后一道防線都形同虛設，會不會就是那“情有可原”的理由？

如今回頭細數(shù)四千把，辦公大樓主人們至多虛驚一場，但這種安檢設備粉飾下的室內(nèi)太平，又有幾許點贊必要？就像再高的安全重視程度也難護校園學生一樣，要在揮刀臨界點上高喊刀下留人，恐怕多是為時已晚，因為有種信任裂縫早已存在。

這種信任，理應是有關部門給予群眾的最大期許，是人民政府最大價值所在，應讓群眾相信，生活中凡是遇到問題，有關部門總會當群眾的“后臺”、能為民撐腰，而不是站在群眾對立面，更不應該主動制造矛盾。而四千刀具的背后，是不是更像后者？