直到昨天，施先生仍然會不斷地接到陌生來電。在此之前，他還會不停地解釋：“我不是巡視組領導”，但隨著越來越多的陌生電話接踵而至，如今，那兩個他用了14年的電話號碼，一個被設置成了拒接陌生來電，另一個設置成了靜音。這一切，源自一則網(wǎng)絡謠言。經(jīng)警方調(diào)查，施先生的名字和手機號碼被人放上網(wǎng)絡，并冠以“中央巡視組組長”的名頭。（9月11日《錢江晚報》 ）

手機號被好友惡作劇公布到QQ群里，進而被廣泛傳播，結果自己被公眾誤認為是中央巡視組組長，北京施先生在這一場“無意之失”中倍受煎熬，一個月接到近萬個電話。此案件引發(fā)的漣漪效應，并沒有隨著始作俑者吳某被行政拘留而結束，反而又被其他各地的網(wǎng)友繼續(xù)張冠李戴“巡視”下去。

顯然，這起手機號“被巡視”案件，將網(wǎng)絡的開放性、治理的艱難性，以及部分網(wǎng)民較低的網(wǎng)絡素質(zhì)展露無疑。手機“被巡視”案中，受傷害的不僅是施先生本人，對于那些意圖舉報反腐的人們，以及公眾而言，都受到不同程度的傷害。手機號“被巡視”，誰都不能當看客。

手機號“被巡視”，將網(wǎng)絡謠言的危害治理再次放到公眾視野當中。施先生的手機號在最初“被巡視”的時候，也許是其好友的“無意之失”，而后，又被甘肅、山西、湖北等地網(wǎng)友繼續(xù)移花接木，成為進駐各地的中央巡視組組長。顯然，在這之后的系列傳播，就不是過失，而是故意而為之。雖然，施先生作為受害者，有請求傳播者、警方、網(wǎng)絡服務提供者對不實信息進行刪除的權利，但這些都是事后的救濟措施，對于施先生顯然是“事后諸葛”。

手機號“被巡視”，不僅對于施先生是巨大傷害，既影響了其家庭生活、生意，給其精神上造成巨大傷害，對于那些進行舉報的人們來說，對于真正的巡視組而言，也是一種誤導和傷害。同時，也顯現(xiàn)出舉報途徑仍然與群眾期待的有時空上和便捷性上的差距。主動而為，應該是各級紀檢部門面對手機“被巡視”后應該思考的問題。

從網(wǎng)絡七條底線到“微信十條”，再到百家網(wǎng)站承諾快速處置公眾舉報，都有一個重點，就是劍指網(wǎng)絡謠言。構建健康有序的網(wǎng)絡環(huán)境，不傳謠、不信謠是總方向，但在怎樣不傳謠，特別是不信謠方面，顯然，各方更需要投入更多的精力，動員公眾參與到治理謠言中來。不僅要提升公眾參與的熱情，更要提升其應對區(qū)分不實信息的方法。如此，手機號“被巡視”才會逐漸淡出人們的視野。