近日，微博工作人員轉(zhuǎn)發(fā)給《法制日報(bào)》記者一條微博鏈接，微博中稱，“僅2010年，中國無償獻(xiàn)血者高達(dá)1180萬人次，無償獻(xiàn)血量達(dá)到3935噸。紅十字會(huì)200毫升一袋血賣給醫(yī)院200元，醫(yī)院賣給病人則為500元。只此一項(xiàng)，中國紅十字會(huì)獲利39.35億，醫(yī)療衛(wèi)生部門獲利高達(dá)上百億元”。（9月22日法制日報(bào)）

針對網(wǎng)民質(zhì)疑，紅會(huì)有關(guān)方面解釋稱“紅十字會(huì)賣血獲利39.35億元”的說法嚴(yán)重失實(shí)。紅會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)一步向記者介紹，根據(jù)獻(xiàn)血法規(guī)定，多年來，中國紅十字會(huì)只參與無償獻(xiàn)血的宣傳、動(dòng)員和表彰工作。中國紅十字會(huì)在參與無償獻(xiàn)血工作中從不收取任何費(fèi)用。對于血液的采集、化驗(yàn)、保存和使用等工作均不由紅十字會(huì)負(fù)責(zé)，全國各級血液中心和血站也均不隸屬于紅十字會(huì)。這一解釋或能摘除紅會(huì)從中牟利的質(zhì)疑，但卻無法打消公眾對于“免費(fèi)獻(xiàn)血卻高價(jià)用血”的質(zhì)疑。

從道理上說，獻(xiàn)血者獻(xiàn)血是完全免費(fèi)的，采集血液的機(jī)構(gòu)也是打著義務(wù)獻(xiàn)血的宣傳口號(hào)和操作方式來采集血液的，如果說相關(guān)采血機(jī)構(gòu)“賣”給醫(yī)院每200毫升一袋血200元，還有一定的合理性的話，那么，醫(yī)院再轉(zhuǎn)賣給病人卻直接將血液抬價(jià)到500元到600元，恐怕沒有多少說服力。從“200元抬價(jià)到500元或600元”，是各地普遍的做法，其名稱被醫(yī)院統(tǒng)稱為互助金。比如遼寧省實(shí)施《獻(xiàn)血法》辦法第十二條規(guī)定：“實(shí)行無償獻(xiàn)血互助金制度”，臨床用血的公民，本人未獻(xiàn)血，其配偶和直系親屬未參加無償獻(xiàn)血的，按照國家規(guī)定的醫(yī)療臨床用血收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的三倍交納互助金。這正是“200元變600元”的出處，但互助金的背后卻是“互助對象”互助義務(wù)和責(zé)任的嚴(yán)重不對等。假設(shè)一名患者交繳了“三倍互助金”后使用上了“高價(jià)血”，但等到他下一次獻(xiàn)血之后卻“收不到使用者”的互助金，因?yàn)閷儆凇傲x務(wù)”他不會(huì)得到一分錢；而前面提到的該患者以用血方式繳納了“互助金”，最終也不會(huì)返還到當(dāng)初的獻(xiàn)血者手中。如此分析，這筆每個(gè)200毫升都會(huì)有的數(shù)百元互助金“互助”給了誰？一年數(shù)百億元的互助金究竟流向了哪里？

另外，即使是一個(gè)納入法定的“200元基本血價(jià)”也有諸多值得懷疑之處。據(jù)衛(wèi)生部門提供的資料顯示，一袋200毫升的血液中售價(jià)200元，其實(shí)包括獻(xiàn)血前體檢、血液快速檢測約20元；采血袋30元，加上相關(guān)耗材約50元；血液檢測費(fèi)約160元；宣傳品、紀(jì)念品等約50元。賣給醫(yī)院200元價(jià)格并不高。問題是，以集中方式處理辦理的檢測費(fèi)用為什么要高達(dá)160元？一個(gè)采血袋，涉及百萬千萬計(jì)的數(shù)量，定價(jià)30元是不是偏高？況且，獻(xiàn)血和供血救治病患本身帶有公共公益屬性，所謂的檢測費(fèi)用、血袋費(fèi)用等是不是“成本價(jià)”？或者說為什么不是“成本價(jià)”？不排除這些“費(fèi)用”中仍包含有采血機(jī)構(gòu)和相關(guān)醫(yī)院的“利潤”，因?yàn)?，目前并沒有任何資料和數(shù)據(jù)證實(shí)國家有關(guān)方面在“獻(xiàn)血”到“用血”的后續(xù)環(huán)節(jié)進(jìn)行了補(bǔ)償補(bǔ)助。如此分析，血液采集機(jī)構(gòu)、醫(yī)院保持基本利潤的做法是客觀的存在的，那么，獻(xiàn)血者“免費(fèi)提供”，而中間環(huán)節(jié)和后續(xù)環(huán)節(jié)卻要“層層營利”、“層層扒皮”，這樣的采血、供血和輸血，算不算是在“喝獻(xiàn)血者的”血？

就獻(xiàn)血義務(wù)，受血卻“天價(jià)”的問題，近年來多有詬病。早在2004年，媒體就曾廣泛披露和報(bào)道“用血互助制度”和“互助金”中的貓膩；2011年，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平發(fā)微博質(zhì)疑中國紅十字會(huì)：“紅十字會(huì)一袋血200毫升，賣給醫(yī)院200元，醫(yī)院賣500元?！边@些質(zhì)疑和懸疑的背后，或有紅會(huì)躺著中槍的可能性，但多年的媒體和公眾連續(xù)質(zhì)疑足以說明在義務(wù)獻(xiàn)血、“有償用血”領(lǐng)域，費(fèi)用收取、患者支付等諸多方面存在重重內(nèi)幕，一年多達(dá)數(shù)百億元的“購血款項(xiàng)”和“采血用血費(fèi)用”背后，有太多太多的謎底有待揭開。

一袋義務(wù)獻(xiàn)出來的血液，“倒手”到患者手中高達(dá)600元，值得追問的疑問太多。一年多達(dá)數(shù)百億元的“涉血款項(xiàng)”，多年來已經(jīng)成為公眾心中揮之不去的“血疑大案”。希望有關(guān)方面能正視民意訴求，盡快給公眾一個(gè)明白交待，真正讓這部“血疑大片”真相早日大白天下。