9月23日傍晚，央視新聞官微發(fā)表題為《不惜出丑買iPhone 6：是病，得治》的評論文章。指出iPhone走俏不僅在于“好用”，因為它凸顯的是身份?！跋矚g一款產品，愿意花大價錢購買，沒問題。但如果喜歡到偏執(zhí)的程度，甚至不惜拿腎來換，則是一種病，得治！”文章教導我們——“得明白‘身之發(fā)膚、受之父母’的道理，不能拿腎來換手機。但如果付出的代價不是腎，而是‘文明有序的形象’，有些人就不管不顧了?！?/p>

奇文共欣賞，疑義相與析。既然有人認為“出丑買iPhone6是病”，咱還真不妨對號入座：是病了，還病的不輕。要不是荷包羞澀，兩萬三萬一臺也早已入手。當然，人家說的“病”不是高價，是“出丑”、是“不管不顧‘文明有序’的形象”。這話聽起來相當正義凜然，不過一部手機，至于搶到連尊嚴都沒了嗎？至于丟人丟到外國友人面前去嗎？習大大剛剛還在馬爾代夫教育我們說“礦泉水瓶子別亂扔”，轉眼怎么就為了一部手機如此不淡定？

我不知道別人想買新蘋果的初衷，反正我覺得僅僅是“好用”。至于身份說，純屬誅心之論。這玩意又不是珍珠項鏈，也不是美圖秀秀，不見得讓人氣質大增。追一種好產品，需要原罪嗎？不妨來看下面這組數據吧：9月22日晚間，蘋果公司宣布iPhone 6和iPhone 6 Plus正式開售后前3天的銷量超過了1000萬部，打破iPhone 5s和iPhone 5c于去年創(chuàng)造的900萬臺（包含首發(fā)的大陸市場）的紀錄，創(chuàng)歷史銷售最高紀錄。沒有大陸首發(fā)，全世界銷量還破紀錄了，莫非說明全世界消費者都好“身份”這一口？又如果“國際慣例”是喜歡到偏執(zhí)的，中國消費者為什么要單獨拎出來被罵得狗血噴頭？

“不能拿腎來換手機”，這種夫子之訓，當然中肯，卻失之幽默。這幾年，賣腎案并不鮮見，但追根溯源，有幾個是當真是為了買手機？“不能拿腎來換手機”，就像說“不能拿腎來換新馬泰游”、“不能拿腎來換燕鮑翅”一樣，判斷正確，卻大而無當。拋開轉折連詞“但”上的疑似語病，至于鼓吹“文明有序的形象”，這種驕矜之詞，或許多少有點欲加之罪吧。黃牛為了利潤，失控在所難免，這種商業(yè)秩序，與道德文明是兩碼事。一句話，蘋果店應該管的事情，不能指望消費者自覺。再說，我們的春運，一票難求的售票廳，為了回家，“不管不顧‘文明有序的形象’”，見識得還少嗎？因此，不能把世界上所有的秩序，都歸咎于民眾的責任。

搶個蘋果，就像搶個小米一樣，很多時候不在于結果，而是搶購的那種樂趣。如果弄不懂這個道理，就要對消費行為指手畫腳，這市場經濟的一課豈非白學了？在搶購蘋果的熱潮中，真正要思考的，應該是兩個層面：一是怎么第一批首發(fā)國家中，總是要缺席中國大陸地區(qū)？有關于此，網上網下傳言不斷。審批問題，還是歧視銷售？職能部門有必要給個權威的真相。二是“中國制造”發(fā)展這么多年，國產手機也號稱占有了不菲的市場份額，那么，為什么始終在性價比上做文章、而沒有自己的“蘋果”？當93噸的iPhone6從鄭州空運往美國芝加哥，指罵中國果粉腦殘的“精英們”，你們的智慧又到哪里調皮去了？

文章見仁見智，觀點各有千秋。我們自然沒必要跟一則微博斗氣，但心平氣和而言，每年的9月，在“蘋果季”，類似諾獎與奧斯卡的糾結，什么時候才能真正知恥后勇、懂得真正的因果利害而不混淆視聽呢？