22日，浦江網(wǎng)友“騎小輪的大偉”發(fā)了一條微博，引來眾多網(wǎng)友關(guān)注：“為了政策，我也算是拼命了！對將來的兒子說一句：放心中考吧，爸已經(jīng)幫你拿到加分政策了！”這條微博的背景是，早在今年7月，浦江縣出臺政策，無償獻血超過4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。其中，獻血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。（9月24日《錢江晚報》）

“獻血加分”政策，其實并非浙江省浦江縣的原創(chuàng)，國內(nèi)其他一些城市早就出臺過類似政策，比如廣東省佛山市。地方政府出臺無償獻血加分政策，把中考加分當(dāng)激勵機制，引導(dǎo)和吸引更多的市民參與到無償獻血中來，背后的主要目的無疑是應(yīng)對越來越嚴重的“血荒”。由于國民無償獻血率過低，導(dǎo)致很多城市出現(xiàn)了嚴重的“血荒”現(xiàn)象，血站、醫(yī)院沒有足夠的血量供應(yīng)給需要輸血的患者。從這個角度說，出臺“獻血加分”政策本身的出發(fā)點是善意的。

但是，善意的政策未必就是正確的政策，更不等于一定會結(jié)出健康向上的果。相反，中考加分政策侵蝕了無償獻血的公益性本質(zhì)，實質(zhì)上是誘導(dǎo)市民進行另一種形式的變相賣血行為，最終將葬送整個無償獻血事業(yè)，是好心辦壞事。

眾所周知，無償獻血，是一種不夾帶任何私心、私利動機的公益性行為，是一項社會公益事業(yè)，志愿獻血是最基本的原則。實行無償獻血中考加分政策，意味著無償獻血脫離了無償性，而是有償賣血，獲得報酬只不過不是金錢而是中考加分，這就讓無償獻血走向了功利性獻血，背離和侵蝕了無償獻血的公益性本質(zhì)。尤其是在公眾普遍對無償獻血制度存在不滿和質(zhì)疑的當(dāng)下，實行無償獻血中考加分政策，只會加深公眾對無償獻血的功利性認知，更加不愿意參與到無償獻血當(dāng)中來，擔(dān)心自己獻的血成為別人發(fā)財?shù)墓ぞ?，結(jié)果只會讓“血荒”越來越嚴重。畢竟，為了中考加分的家長遠遠小于其他人群。正是出于這種原因，像出臺過“獻血加分”政策的浙江教育學(xué)院最終取締了這一政策。

再者，無償獻血中考加分本身是一項很不公平的政策。市民獻血不獻血，并不簡單的由個人意愿決定，還與獻血者自身的身體條件有關(guān)。出臺無償獻血中考加分政策，帶來的惡果之一就是，誘導(dǎo)一些身體條件達標，但本來沒有無償獻血意愿的家長，為了讓孩子能夠享有中考加分政策而去獻血，讓無償獻血背離了志愿原則，讓一些家長淪為了中考分數(shù)的血奴。實質(zhì)上，這是在以另一種方式在變相賣血。相反，有些學(xué)生家長即使有意愿無償獻血，但是由于身體條件不達標，想無償獻血也沒有資格，在客觀上就致使他們的孩子在中考成績上“落后”于別人好幾分，這對他們的孩子來說，不公平。

更何況減少中考、加分項目的教育改革的大勢所趨，地方政府仍然把加分當(dāng)成獎品，肆意的獎勵給市民，實質(zhì)上就背離了國家的教育政策，與教育改革方向不符。對于這種隨便出臺中考、高考加分政策行為，應(yīng)當(dāng)予以制止，有必要直接取消地方政府出臺中考加分政策的權(quán)力。事實上，要緩解“血荒”，引導(dǎo)和呼喚更多的民眾參與到無償獻血中來，關(guān)鍵是要堅持無償獻血的公益性，讓公眾能夠看見無償獻血的血是干凈的，而不是帶血的血，更不要想著用功利性政策誘導(dǎo)民眾無償獻血，這是最愚蠢的招數(shù)。