河北清理5．5萬(wàn)人，四川清理清退2．8萬(wàn)人，河南清理1．5萬(wàn)人，吉林清理8600余人……隨著群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的不斷深入，四省已有10萬(wàn)余“吃空餉”者現(xiàn)形。（9月25日《新京報(bào)》）

空談?wù)`國(guó)，空餉誤民，空餉最終買單者為國(guó)民納稅人，動(dòng)輒上億元的空餉，又給納稅人增加了多少稅負(fù)負(fù)擔(dān)？2013年河南省治理“吃空餉”，清理出2．2萬(wàn)人，查糾違紀(jì)違規(guī)資金1．19億元。依河南為例，一年當(dāng)中查出超過(guò)億元的空餉“大單”，那么，此年之外的若干年中，又有多少大大小小的空餉“地老鼠”？清理出的數(shù)字為2.2萬(wàn)人，沒(méi)有被清理出來(lái)的“空餉鼠”又有多少？反腐運(yùn)動(dòng)將使中國(guó)獲得700億美元紅利，那么，反空餉又能增加多少民生紅利？

吃空餉是“管之亂”還是“官之亂”？“官倉(cāng)鼠”頑癥曝出不少編制管理之亂。表面上看，吃空餉是一種編制之亂，管理之亂，然而，人員編制本身不存在“灰色地帶”，更不存在“活魂靈”或者“死魂靈”，只有丁是丁卯是卯，何來(lái)編制之亂、管理之亂？說(shuō)其是“管之亂”，不如說(shuō)是“官之亂”。所有吃空餉者，是在貪官直接授意下而產(chǎn)生的，倒查某一個(gè)“官倉(cāng)鼠”，一定會(huì)追查到某一個(gè)“官碩鼠”。沒(méi)有權(quán)官的授意與插手，萬(wàn)萬(wàn)不可能孵出一個(gè)“官倉(cāng)鼠”來(lái)。

法律懲治“放空炮”，難禁倉(cāng)鼠“吃空餉”。以非法占有為目的，騙取或侵吞公共財(cái)物，此類“吃空餉”行為，已涉嫌觸犯刑法中的詐騙罪或貪污罪。貪污受賄，是極大的犯罪，小偷為盜，官偷是什么？官偷之惡，在于權(quán)力運(yùn)作之下的“名正言順”，是一種不折不扣的明火執(zhí)仗。無(wú)論以犯罪主體論還是犯罪手段論，其危害性與惡劣程度，甚于社會(huì)上的小偷。那么，又憑什么棄法律程序的懲處，而選擇黨內(nèi)處分、收繳所得之輕描淡寫(xiě)呢？小偷追回作案所得，并不可能減輕其刑罰，而追回吃空餉者所得，不對(duì)當(dāng)事人及操盤手予以法律的追究懲處，又怎么可能禁得了“官倉(cāng)鼠”？

打空餉耗子關(guān)鍵在于捉巨鼠?！俺钥震A”問(wèn)題頻出的背后是“權(quán)力包養(yǎng)”，換言之，權(quán)力用吃空餉的形式“包養(yǎng)”了“官二代”，也包養(yǎng)了權(quán)力圈，這當(dāng)然是一種典型的權(quán)力“恩準(zhǔn)”?！俺钥震A”的這頭是“官倉(cāng)鼠”，那一頭是“官碩鼠”，追查一個(gè)“吃空餉”的“官倉(cāng)鼠”并不難，難的是將“官碩鼠”一鍋端?！包h內(nèi)處分、收繳所得”等形式的懲罰措施，倒不如說(shuō)是一種縱惡與變相鼓勵(lì)，如此毫無(wú)成本的“吃空餉”“贈(zèng)空餉”詐騙貪污行為，卻連官帽都不能損其一角，如此合算的“買賣”豈不是會(huì)被貪官污吏越做越大？