兩天前，10部流動(dòng)執(zhí)法車的車牌照，被網(wǎng)友“調(diào)皮”地曝光了。隱形與反隱形，看似《潛伏》的劇情，使得6天前的新聞，重回市民視線。（9月30日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

警察流動(dòng)執(zhí)法車原本“隱形”的身份被網(wǎng)友曝光，其實(shí)不必大驚小怪，網(wǎng)友的心情可以理解，而警方執(zhí)法也大可公開(kāi)進(jìn)行。

執(zhí)法的公開(kāi)、透明，是法治政府、依法行政的要求和原則，一直以來(lái)，“隱形執(zhí)法”都遭致社會(huì)輿論的爭(zhēng)議，乃至詬病。警方執(zhí)法車裝扮成私家車模樣，只是多了一套監(jiān)控抓拍設(shè)備，固然有利于對(duì)交通違章、違法行為進(jìn)行出其不意的查處，取得較好的執(zhí)法效率，對(duì)可能出現(xiàn)的交通違法違章的現(xiàn)象有較大的威懾性，但也可能產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。比如，心懷不軌的不法分子假冒便衣、“便車”警察執(zhí)法，行偷拍、跟蹤、敲詐之舉，等等。而這，對(duì)公眾安全，對(duì)社會(huì)秩序，無(wú)疑都是極大隱患。

事實(shí)上，執(zhí)法不以處罰為目的，關(guān)鍵在于預(yù)防違法。公開(kāi)亮相警車、警容，本身就是一種法律威嚴(yán)的宣示，是一種對(duì)潛在的違法犯罪分子及其行為的震懾，能起到較好的法律宣傳和預(yù)防違法犯罪的效果，只要積極作為，一定會(huì)取得較好的執(zhí)法效果。而不必專門喬裝打扮，“隱形執(zhí)法”。如果陷入“執(zhí)法經(jīng)濟(jì)”，為了執(zhí)罰而執(zhí)法，那就有違行政執(zhí)法的初衷。

所以，無(wú)論從行政執(zhí)法的公開(kāi)透明原則、行政執(zhí)法目的來(lái)講，還是從“隱形執(zhí)法”的弊端來(lái)說(shuō)，警方執(zhí)法的身份都不怕網(wǎng)友曝光。某種程度上，網(wǎng)友的“調(diào)皮”曝光，正是表達(dá)了公眾對(duì)執(zhí)法公開(kāi)化的要求，對(duì)行政執(zhí)法知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的需要。