【挽救那些免疫力脆弱的官員，需要在治權(quán)的黨紀(jì)制度上扎緊籬笆，也需要刑事司法祭起反腐的大旗?！?/p>

日前，中紀(jì)委對廣州市委原書記萬慶良進(jìn)行了立案審查。萬慶良利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，索取、收受巨額賄賂；嚴(yán)重違反中央八項規(guī)定精神，多次出入私人會所。萬慶良被開除黨籍和公職的同時，最高人民檢察院依法以涉嫌受賄罪對其立案偵查并采取強(qiáng)制措施，案件偵查正在進(jìn)行中。

在反四風(fēng)活動收尾的當(dāng)口，萬慶良被查處傳遞出一個鮮明信號：查處違紀(jì)不收場，依法反腐無止境。兩年來舉世矚目的反腐成績單，讓既有官僚體制中的人感嘆“官不聊生”，有的“潛伏者”還在觀望，期盼著有風(fēng)頭過后的那一天。此時，更加綿密地查處違紀(jì)腐敗案件，已超出單純的治標(biāo)意義，對于塑造權(quán)力依法行使的制度預(yù)期具有根本的“反作用力”。

萬慶良案由黨內(nèi)程序進(jìn)入刑事司法程序，說明在治吏上“黨紀(jì)”與“國法”并重，無論違反哪一項都必須受到追究。很多官員最終走向犯罪的深淵，都是平時在黨紀(jì)上失守。可資佐證的是，山西官場仍在發(fā)酵的“地震”，凸顯出官僚體系中的“奢靡之始，危亡之漸”。有消息稱，山西省公安廳交通管理局局長尹喜平不久前被帶走，略顯神秘的調(diào)查引人側(cè)目，我們不能忽視的是其經(jīng)營自身仕途的種種失范、失檢之處。這也正是習(xí)近平所坦露的，“一些干部包括一些相當(dāng)高層次的領(lǐng)導(dǎo)干部因違犯黨紀(jì)國法落馬，我們很痛心。我們中央的同志說起這些事都很痛心，都有一種恨鐵不成鋼的感覺”。

挽救那些免疫力脆弱的官員，需要在治權(quán)的黨紀(jì)制度上扎緊籬笆，也需要刑事司法祭起反腐的大旗。與黨內(nèi)程序查處違紀(jì)相比，進(jìn)入刑事司法程序的貪腐案件更有“可觀性”，尤其是聯(lián)系起不久前劉鐵男受賄案一審，有輿論高呼“打虎”進(jìn)入審判季，人們在見證落馬高官走上被告席接受法律審判時，更能體會到司法反腐的法治內(nèi)蘊(yùn)，在最后一道防線守住治權(quán)的戒律。

隨著社會的發(fā)展變化，“殺了兩個人，管用二十年”的現(xiàn)象難以復(fù)制。將貪官繩之以法的震懾不是在個案意義上，而是通過無數(shù)個案塑造制度的執(zhí)行力與法治的權(quán)威，讓人們看到腐敗的“窮途末路”。而在常態(tài)政治中，司法程序具有控權(quán)的制度性功能，能把權(quán)力“逼進(jìn)”制度的籠子里，隨時矯正溢出法律之外的權(quán)力失范和濫用現(xiàn)象，讓權(quán)力嚴(yán)格運(yùn)行在憲法和法律的軌道上。正是基于此，我們不僅關(guān)注官員被黨內(nèi)立案審查的消息，更應(yīng)關(guān)注其受刑事追究的過程。因?yàn)榫d密的刑事司法，能以倒查的方式織密權(quán)力濫用的預(yù)防網(wǎng)，讓人真正“不敢貪”。