【“政績(jī)工程”不僅實(shí)實(shí)在在地矗立在大地上，還隱藏在地方政府施政決策中。公眾對(duì)它的定義非常寬泛，幾乎把一切傷民情、損民生的花架子都叫做“政績(jī)工程”?！?/p>

在百度上輸入“第一高樓”，搜索的結(jié)果大概有三千五百萬條；輸入“地標(biāo)建筑”，搜索結(jié)果大概是一千六百萬條。在過去二十年中，這兩個(gè)詞匯都因?yàn)轭l繁出現(xiàn)在政府宣傳中而為老百姓耳熟能詳。

現(xiàn)在，曾經(jīng)如火如荼的宣傳恐怕即將式微——今年中央首輪巡視的十四個(gè)巡視點(diǎn)已經(jīng)陸續(xù)發(fā)布整改報(bào)告，“政績(jī)工程”“形象工程”已成為重點(diǎn)整改內(nèi)容。其中，遼寧通報(bào)稱，一些市縣為追求政績(jī)弄虛作假，舉債搞形象工程；福建通報(bào)稱，“有的城市改造搞形象工程，大拆大建，群眾對(duì)天天生活在腳手架下有意見”。而在三個(gè)月前，廣東省發(fā)改委和監(jiān)察廳也出臺(tái)了《整治“形象工程”和“政績(jī)工程”專項(xiàng)行動(dòng)實(shí)施方案》。可見，那些曾用來展示權(quán)力、加冕政績(jī)的高樓大廈，即將成為一種遮掩不住的尷尬。

重點(diǎn)整治“政績(jī)工程”，透露出目前廉政建設(shè)的兩個(gè)發(fā)力點(diǎn)。其一，是逐漸規(guī)范政府財(cái)政的收入和支出制度：花錢之前有預(yù)算，花錢之后有審計(jì)，錢花錯(cuò)了要問責(zé)；其二，是建立科學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)考核體系，既看顯績(jī)又看隱績(jī)，不唯GDP論英雄。無論是此前出臺(tái)的地方黨政領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)考核的規(guī)定，還是正在緊鑼密鼓進(jìn)行的預(yù)決算制度改革，其實(shí)都預(yù)示了，“政績(jī)工程”肯定逃不出被重點(diǎn)整治的命運(yùn)。

只是，這種專項(xiàng)整治勢(shì)必要經(jīng)過一個(gè)由表及里、由顯性到隱性、由規(guī)范項(xiàng)目到扭轉(zhuǎn)思維的過程?！罢?jī)工程”背后，是一種政績(jī)審美、政績(jī)沖動(dòng)，已經(jīng)不自覺地滲透到政府生活的方方面面。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，常表現(xiàn)為大干快上的發(fā)展觀；在文化領(lǐng)域，常表現(xiàn)為求大競(jìng)奢的審美觀。因此，“政績(jī)工程”不僅實(shí)實(shí)在在地矗立在大地上，還隱藏在地方政府施政決策中。

它大概應(yīng)該分這樣幾個(gè)層次。最明顯最有能見度的一類，是地標(biāo)建筑、明顯與地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)水平不匹配的文化場(chǎng)館、因承辦國(guó)內(nèi)國(guó)際賽事而建設(shè)的奢華體育中心等等。其二，是指未經(jīng)充分論證就盲目上馬的市政工程、基建項(xiàng)目、特色村鎮(zhèn)建設(shè)、文化園區(qū)、工業(yè)園區(qū)、高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)。最有隱蔽性的，是地方政府在GDP、工業(yè)產(chǎn)值、招商引資、就業(yè)、環(huán)保、能耗等數(shù)據(jù)上的粉飾與夸大，在信訪數(shù)字、征地補(bǔ)償、政府債務(wù)等問題上的虛、瞞、偽、篡，以及由此引申出的更多的、更不顯山露水的博政績(jī)行為。

其實(shí)注意新聞就會(huì)發(fā)現(xiàn)，公眾對(duì)它的定義非常寬泛，幾乎把一切傷民情、損民生的花架子都叫做“政績(jī)工程”?；ù箦X蓋起來的高樓叫“政績(jī)工程”，花大錢讓學(xué)者吹捧地方模式的學(xué)術(shù)項(xiàng)目也叫“政績(jī)工程”；城市改造、大拆大建當(dāng)然是“政績(jī)工程”，以剛性手段攔訪截訪、強(qiáng)行壓低上訪人數(shù)，何嘗不是另一種意義上的“政績(jī)工程”？后者對(duì)吏治民生的負(fù)面影響，恐怕只會(huì)比前者更難估量、也更難修復(fù)。而能否深入到后者的程度，也將衡量“面子工程”治理的力度和效果。這個(gè)現(xiàn)實(shí)，應(yīng)該是對(duì)即將到來的“重點(diǎn)整治”的一記鞭策。