9月9日晚9點(diǎn)多鐘，孟津縣橫水鎮(zhèn)中學(xué)9年級(jí)學(xué)生婷婷與同學(xué)小玲從學(xué)校出來，找到輟學(xué)在家的同齡女孩小莉，三人騎著一輛電動(dòng)車從橫水出發(fā)趕往縣城。在行駛到小浪底鎮(zhèn)政府時(shí)，被迎面駛來的黑色的桑塔納轎車撞上，當(dāng)時(shí)3名學(xué)生一死兩傷?！笆掳l(fā)一個(gè)多月，事情一直都沒有妥善解決?！保?0月21日《大河報(bào)》）

盡管這起車禍，轎車駕駛員被交警部門認(rèn)定負(fù)全責(zé)，但事過一個(gè)多月，除了死亡女孩家庭獲得肇事司機(jī)送去1．5萬元喪葬費(fèi)之外，三個(gè)受害家庭，暫時(shí)還沒有得到任何賠償，受傷女孩的醫(yī)藥費(fèi)還都由各自家庭承擔(dān)。司機(jī)既不出面協(xié)商賠償事宜，還拒絕傷者家屬去看肇事車輛，甚至連家屬要求觀看出事地段監(jiān)控錄像的要求，交警部門都以“監(jiān)控沒有拍到”予以拒絕，更讓三個(gè)受害家庭所質(zhì)疑的是，交警部門在事故認(rèn)定書中，明確肇事司機(jī)朱某強(qiáng)是“飲酒后駕駛套牌機(jī)動(dòng)車上路”，而隨后同樣由交警部門出具的酒精測(cè)試認(rèn)定又為“0”，同一事故同一交警部門所出具的自相矛盾認(rèn)定書，給這一普通車禍?zhǔn)鹿拭缮狭藥追帧吧衩亍薄?/p>

顯然，既然認(rèn)定肇事司機(jī)屬于“酒駕”，體內(nèi)酒精含量測(cè)試就你可能為“0”，既然酒精含量測(cè)試為“0”，就不可能屬于“酒駕”，雖然都是全責(zé)，但酒駕與正常駕駛所導(dǎo)致肇事后果的處理卻大有不同，酒駕肇事導(dǎo)致人員傷亡，不僅需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還需要承擔(dān)刑事處罰，而“非酒駕”則未必需要承擔(dān)刑事責(zé)任。另外，因酒駕導(dǎo)致事故的發(fā)生，保險(xiǎn)公司也會(huì)拒絕理賠，這意味著，一旦肇事司機(jī)朱某強(qiáng)酒駕肇事被坐實(shí)，不但要完全自行承擔(dān)所有經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，很可能還會(huì)受到刑事追究。

但是，無論屬于哪種情況，作為負(fù)責(zé)交通事故處理的交警部門都必須實(shí)事求是，一是一、二是二，然這兩份自相矛盾的事故認(rèn)定書，卻實(shí)在讓人費(fèi)解，這也更加深了三個(gè)受害家庭對(duì)交警部門執(zhí)法公正性的質(zhì)疑，面對(duì)受害家庭的眾多質(zhì)疑，當(dāng)?shù)亟痪块T尤其是處理事故的警方人員，急需要做的是給出合理的解釋并澄清事實(shí)，事故已經(jīng)三個(gè)家庭造成嚴(yán)重的傷害后果和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，尤其對(duì)于痛失愛女的家庭，無疑是一場(chǎng)巨大災(zāi)難，責(zé)任已經(jīng)厘清，過程更需要明晰。交警部門唯有實(shí)事求是，既要讓受害家庭及時(shí)獲得應(yīng)有的事故賠償，消除對(duì)警方的誤解。同時(shí)，又不能因?yàn)檎厥滤緳C(jī)承擔(dān)了全責(zé)，就對(duì)其酒駕行為予以“姑息”，這是對(duì)酒駕肇事的一種縱容和對(duì)他人生命安全的極不尊重，更是一種“枉法”行為，孰輕孰重，相信當(dāng)?shù)亟痪块T更會(huì)權(quán)衡。

?