遼寧日?qǐng)?bào)的記者深入北京、上海、廣州、武漢、沈陽(yáng)5座城市的20多所高校，用了半個(gè)月的時(shí)間，聽(tīng)了近百堂專業(yè)課。大家被老師們淵博的專業(yè)知識(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、自覺(jué)的責(zé)任意識(shí)所感動(dòng)。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，一些老師在大學(xué)課堂上講中國(guó)時(shí)，存在缺乏理論認(rèn)同、缺乏政治認(rèn)同、缺乏情感認(rèn)同等三大問(wèn)題。

高校課堂存在的這些問(wèn)題，和學(xué)術(shù)失范、教師行為失檢等問(wèn)題一樣值得引起高度重視。首先最應(yīng)當(dāng)引發(fā)人們思考的是，高校課堂是不是教師的私人領(lǐng)域？教師在課堂上是不是可以信口開(kāi)河，想說(shuō)什么就說(shuō)什么、想怎樣說(shuō)就怎樣說(shuō)？教師在課堂上的講課和行為有沒(méi)有、該不該有底線規(guī)范？

國(guó)家花錢(qián)辦高校，家長(zhǎng)花錢(qián)送子女到大學(xué)深造，學(xué)校為教師提供講壇，是希望教師們?yōu)檩份穼W(xué)子傳道授業(yè)解惑，小而言之是使之能安身立命，大而言之是為國(guó)家、為民族、為人類(lèi)進(jìn)步造就有用人才。因此，高校是充分意義上的公共場(chǎng)合，講壇絕不是教師的私人領(lǐng)域。但從一些高校教師在課堂上的言說(shuō)來(lái)看，他們顯然把具有崇高使命的公職行為當(dāng)成了私人行為，喪失了起碼的底線。

學(xué)生進(jìn)課堂是去學(xué)知識(shí)的，不是去聽(tīng)教師發(fā)牢騷的。要聽(tīng)牢騷，不必讀大學(xué)，大學(xué)教師發(fā)牢騷也未必比別的人發(fā)牢騷更動(dòng)聽(tīng)。大學(xué)教師當(dāng)然也有發(fā)牢騷的權(quán)利，但不應(yīng)該在課堂上發(fā)牢騷。當(dāng)一個(gè)教師把自己在工作或生活中的負(fù)面情緒帶到課堂時(shí)，自己就先做了激情的俘虜，失去了客觀的立場(chǎng)，不會(huì)給學(xué)生帶來(lái)任何正面價(jià)值。

學(xué)生進(jìn)課堂是去培養(yǎng)清明理性的，不是去接受不科學(xué)的方法論指導(dǎo)的。以他人之長(zhǎng)形自己之短或以自己之長(zhǎng)形他人之短，都不是科學(xué)的方法論，其結(jié)果要么是妄自菲薄，要么是固步自封。有的教師吃了幾年洋面包，拿國(guó)外與中國(guó)對(duì)比幾乎成了思維定勢(shì)和行為定勢(shì)。那么問(wèn)題來(lái)了，你怎么能斷定你對(duì)國(guó)外的了解、對(duì)祖國(guó)的了解不是以蠡測(cè)海、管中窺豹？一個(gè)人即使在一個(gè)國(guó)家生活了一輩子，是不是就可以自認(rèn)為是“懂”這個(gè)國(guó)家呢？

教師不是普通的職業(yè)，因?yàn)樗麄兠嫦虻牟皇俏锏纳a(chǎn)而是人的塑造。每一個(gè)高校教師對(duì)神圣的講壇都應(yīng)心懷謙卑、心懷重負(fù)，在走上講壇前“三省吾身”：給學(xué)生講的東西自己精心準(zhǔn)備了嗎？客觀效果是可預(yù)期的嗎？自己這樣講會(huì)誤人子弟嗎？