【如果每一屆政府官員都能在任期內(nèi)為治理霧霾多一些真行動,多一點(diǎn)貢獻(xiàn),民眾就能早一些常見藍(lán)天白云】

前幾天,鄭州市遭遇持續(xù)的嚴(yán)重霧霾天,一位鄭州市民通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布《致鄭州市長馬懿的公開信》,對地方政府治理霧霾的成效表示強(qiáng)烈不滿。這封言辭懇切但措辭激烈的公開信,引發(fā)大量網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)。23日,馬懿在鄭州市政府官網(wǎng)發(fā)表《致鄭州市民的一封信》,稱贊公開信對大氣治污建議富有建設(shè)性,并表示將召開“開門會”,向?qū)懶攀忻?、相關(guān)專家等問計(jì)“治霾”。(11月24日《新京報》)

熱心市民放棄“市長信箱”“市長熱線”等傳統(tǒng)渠道,通過網(wǎng)絡(luò)直接給市長“諫言”,這個行為本身就包含多重信息。一方面,這說明當(dāng)?shù)氐撵F霾問題已非常嚴(yán)重,甚至已讓一些人無法忍受；另一方面,公開向市長“喊話”,說明民眾對政府治霾仍抱有較高的期待。從公開信的內(nèi)容來看,這不是一次情緒化的“吐槽”——在反映霧霾治理不力的問題后,該市民還提供了三條治理霧霾的建議。

值得肯定的是,無論是此前鄭州市長秘書回應(yīng)“老百姓提點(diǎn)兒意見,我們虛心接受。發(fā)點(diǎn)兒牢騷,就是罵罵我們又怎么樣”,還是后來鄭州市長以公開信的形式認(rèn)真回應(yīng),都體現(xiàn)了地方政府對民眾意見的重視。不過,正如那位寫公開信的市民所說,他的目的“不是要一封回信,而是要一個結(jié)果”。因此,面對這位關(guān)心公共事務(wù)的市民,當(dāng)?shù)卣钤撟龅?是以積極有效的治霾行動予以回應(yīng)。

在中國污染嚴(yán)重城市排行榜上,鄭州市的排名比較靠前,市民一直對此詬病頗多。據(jù)筆者調(diào)查,鄭州市曾于2013年4月發(fā)布《2013-2015年“藍(lán)天”工程白皮書》,從燃煤、企業(yè)污染、黃標(biāo)車、揚(yáng)塵等四方面做了詳細(xì)規(guī)定,計(jì)劃用3年時間治理霧霾問題。但從現(xiàn)實(shí)來看,白皮書中的一些治霾舉措似乎沒有很好地落實(shí)。那封公開信,應(yīng)該讓地方官員感到“臉上發(fā)熱”,更應(yīng)促使他們將治霾落到實(shí)處。

從時間上講,鄭州市“藍(lán)天”工程白皮書已出臺一年多,日程表已走過一半。雖然各類統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不停翻新,但從民眾的切身感受來看,大氣污染問題仍未得到實(shí)質(zhì)性改善。這不得不讓我們問一句:當(dāng)初制定的那些治霾規(guī)劃,究竟有沒有經(jīng)過科學(xué)論證?還是說,那些舉措在執(zhí)行中打了折扣,所以效果不佳?如果只給市民一個看似美好的“畫餅”,卻不能切實(shí)改善空氣質(zhì)量,必然會使政府公信力受損。

事實(shí)上,經(jīng)過最近幾年的研究和探索,社會各界已經(jīng)基本弄清霧霾的成因,在如何治霾上也已有一些共識——一個普通市民都能列舉出嚴(yán)管污染企業(yè)、減少汽車尾氣排放和加強(qiáng)建筑工地監(jiān)管的建議,就是最佳證明。之前在APEC會議期間,京津冀地區(qū)采取的一些臨時治霾舉措,取得了立竿見影的效果,更說明我們已經(jīng)基本找到了切實(shí)有效的治霾“藥方”。現(xiàn)在的問題是,應(yīng)該如何從這些臨時舉措中吸取經(jīng)驗(yàn),結(jié)合轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的大勢,找到常態(tài)化的治霾良策。

只有積極行動,才有改變現(xiàn)狀的可能。面對已經(jīng)常態(tài)化的霧霾,這位拒絕麻木的市民值得點(diǎn)贊；這封備受關(guān)注公開信提醒地方官員,普通民眾對治理霧霾的期待很高,相關(guān)職能部門更不應(yīng)麻木或敷衍了事。當(dāng)然,霧霾成因復(fù)雜,治理需要多管齊下,并非是靠市長一人之力就能實(shí)現(xiàn)的。但是,如果每一屆政府官員都能在任期內(nèi)為治理霧霾多一些真行動,多一點(diǎn)貢獻(xiàn),民眾就能早一些常見藍(lán)天白云。鄭州如是,其他城市亦然。