據(jù)報道，安徽省鳳陽縣國稅局兩個下屬分局的分局長落馬后，該縣國稅局為了不讓家屬覺得單位沒有人情味，開具兩人工作表現(xiàn)突出的證明，建議法院從輕處罰。

相關法律規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。當事人辯護律師出具了律師函，國稅局因而提供當事人有無犯罪、罪輕罪重的證據(jù)，只要事實準確、內(nèi)容無誤，是無可指責的。法院根據(jù)相關證據(jù)，作出合乎法理的審判，則是職責所在。然而，鳳陽縣國稅局卻為了顯示人情味，建議法院從輕處罰，不僅有失嚴謹公道，更有濫用職權(quán)、干擾司法的嫌疑。從反腐倡廉的角度而言，下級單位出現(xiàn)腐敗窩案，上級機關不僅不反思監(jiān)督管理上的疏忽，反而為腐敗分子求情，顯然沒有擺正自己的位置，既為失職，又損害形象和公信。

十八屆四中全會要求各級領導干部要帶頭遵守法律，帶頭依法辦事，不得違法行使權(quán)力，更不能以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法?！伴_證明求情”事件是一個法治鏡鑒，它提醒廣大領導干部必須時刻緊繃法治這根弦，既要對手中的權(quán)力有敬畏感，也要對身邊的人情、關系、圈子保持警惕，不該管的事堅決不管，該管的事、該負的責，要嚴格依法盡職盡責。