如果算上12月5日的太原市學(xué)習(xí)討論落實(shí)活動督導(dǎo)組工作會議，太原市委常委、組織部長李志江最近10天已連續(xù)缺席了7個重要會議。（央廣網(wǎng) 2014年12月7日）

市組織部部長、失蹤···幾個敏感的詞匯在一起就注定了其敏感、受關(guān)注的命運(yùn)，若經(jīng)過媒體以暴露，那吸引的就是更多的眼球。失蹤雖然不像干部自殺般那樣牽動人心，但其無理由的失蹤，還是讓人不自覺的聯(lián)想到貪腐、畏罪潛逃等字眼。

眾所周知，山西省官場遭遇了大地震，官員貪腐窩案的查處與曝光，讓很多道岸貌然的官員都陷入了困境，甚至有些成了驚弓之鳥。在聽聞紀(jì)委查案的風(fēng)聲后，早就想好辦法做好潛逃工作，待時機(jī)成熟就準(zhǔn)備攜款逃之夭夭。這一逃不僅讓國家損壞了一大筆的資金，更是給案件偵破帶去了最大的阻力。

可以說，其產(chǎn)生的影響力也是極壞的。只要出現(xiàn)了成功潛逃的第一例，就會給后面無數(shù)的違法亂紀(jì)者幻想，而有了幻想，有了僥幸心理，他們就會更肆無忌憚，任意妄為。

而在山西省的官場內(nèi)，官員無故失蹤的現(xiàn)象已經(jīng)不是第一例。山西省晉中市靈石縣壇鎮(zhèn)鄉(xiāng)國土所所長曹方回縣城途中小車小便后失蹤，至今仍下落不明。本來官員下落不明，就很容易成為眾矢之的，而這時，還以一句“不方便說”來回復(fù)眾人的質(zhì)疑，無疑是雪上加霜，嚴(yán)重影響公眾對政府的信任。

這就是一種信用危機(jī)，要想做好公關(guān)，政府得用一個積極的態(tài)度來應(yīng)對。畢竟，記者不能妄加推測，群眾也是有知情權(quán)的。哪怕是“事情正在調(diào)查”的自動回復(fù)，也比這種七嘴八舌的猜測來得合理。若公眾“不確定”的這種心理被好事者利用，難免會成了影響社會穩(wěn)定的導(dǎo)火索。

所以，不管是山西組織部還是宣傳部門，都該有個官方回復(fù)，以安慰公眾焦躁的心。同時，部門應(yīng)該高度重視，著手調(diào)查，若確實(shí)存在貓膩，就要嚴(yán)查到底，不姑息、不放任；若消息屬“空穴來風(fēng)”，那么就該讓公眾知道真相，因?yàn)檫@也是他們基本的權(quán)利。