據(jù)吉林省紀(jì)委消息,吉林省第十二屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員、農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會(huì)主任委員藍(lán)軍,涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),目前正在接受組織調(diào)查。(12月9日新華網(wǎng))

藍(lán)軍因嚴(yán)重違紀(jì)落馬,人們不免要聯(lián)想起當(dāng)年他離開(kāi)吉林松原時(shí)“千人送藍(lán)書(shū)記”的場(chǎng)面。

藍(lán)軍離開(kāi)松原之后,在省政府副秘書(shū)長(zhǎng)和省人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會(huì)的位置上當(dāng)職,實(shí)權(quán)已遠(yuǎn)遜于主政松原時(shí)期。雖然他的貪腐行為,尚沒(méi)有坐實(shí)在松原任職時(shí)期,但是仍然不免讓人對(duì)曾經(jīng)的“好書(shū)記”名號(hào)有些懷疑。如今,在有腐必反的大勢(shì)面前,藍(lán)軍應(yīng)聲落馬,而那些打橫幅送行的人在哪里?今日看反腐新聞,再聯(lián)想那個(gè)送別的場(chǎng)景,不免倍覺(jué)荒誕。

種種懷疑,或許不是沒(méi)有道理。似乎從古到今,官員離任大抵都有一種喜歡營(yíng)造掛靴而去的氛圍。諷刺小說(shuō)《官場(chǎng)現(xiàn)形記》中,就有一個(gè)負(fù)責(zé)剿匪的胡統(tǒng)領(lǐng),沒(méi)有剿匪不說(shuō),反而還縱兵大掠一場(chǎng),臨去之時(shí)居然要求地方送萬(wàn)民傘?；闹嚨氖?胡統(tǒng)領(lǐng)告別的那天,還真是有能來(lái)事的人“把五把傘、四扇牌取來(lái),送到城門(mén)洞子里會(huì)齊”,等胡統(tǒng)領(lǐng)一到,“將傘撐起,隨著鼓手、德政牌,吹打著一同出城?！?/p>

“好書(shū)記”藍(lán)軍的橫幅送行,是否又是一把胡統(tǒng)領(lǐng)的萬(wàn)民傘,是否又是自導(dǎo)自演的一場(chǎng)戲,相關(guān)報(bào)道看起來(lái)難免像是一種黑色幽默式的段子。

“雙面貪官”的雙面性,正表現(xiàn)在言行不一上。一是口頭的雙面性,臺(tái)上大喊反腐,私下根本不信這一套；二是行動(dòng)的雙面性,這意味著工作能力強(qiáng)政績(jī)卓著,但又無(wú)法自持難以做到兩袖清風(fēng),以致工程做起來(lái)貪官倒下去。比如藍(lán)軍,在人們看不到的角落、陽(yáng)光照不到的背面,其行狀如何,只憑外表上霧里看花,總是難以判定的。

貪官的荒誕劇,不是我們津津樂(lè)道的看點(diǎn),畢竟這背后意味著選人用人的成本,意味著地方發(fā)展的成本,更意味著干部隊(duì)伍信譽(yù)損失的成本。正因如此,許多“雙面貪官”的落馬,又尤其令人惋惜。由此看來(lái),在轉(zhuǎn)型期,官員能干事又能守底線,殊非易事。

眼下,我們不必對(duì)“好書(shū)記”藍(lán)軍的落馬莫名驚詫,而是要認(rèn)真反思一下,某些官員為什么難以做到“出淤泥而不染”“樹(shù)政績(jī)而不倒”?換言之,應(yīng)該思考的是,如何真正從制度上破解對(duì)“一把手”強(qiáng)化監(jiān)督的難題,使官員真正走上干事又干凈的良性發(fā)展之路。