單從個(gè)案來(lái)看，26萬(wàn)元的訴訟費(fèi)固然不菲，但從社會(huì)治理的角度來(lái)看，這是政府一筆劃算的公信力投資。

長(zhǎng)期以來(lái)，“信訪不信法”的現(xiàn)象阻礙著法治社會(huì)的建設(shè)。怎樣才能引導(dǎo)民眾通過法律途徑來(lái)表達(dá)權(quán)利訴求呢？不能光憑觀念和口號(hào)，而應(yīng)拿出切實(shí)的行動(dòng)和舉措，政府也有義務(wù)幫助甚至創(chuàng)造條件讓民眾用法律方式來(lái)解決問題。具體而言，很多民眾“信訪不信法”，其實(shí)有兩種情況，一種是認(rèn)識(shí)問題，認(rèn)為只有通過上訪，把事情鬧大捅到上面，才能引起足夠的重視；另一種是能力問題，上訪民眾大多處于社會(huì)底層，無(wú)力承擔(dān)相應(yīng)的法律成本。譬如在這個(gè)事情中，這些年逾古稀的老人就坦言“沒錢，打不起官司”。從這個(gè)意義上講，政府花錢請(qǐng)信訪戶告自己，相當(dāng)于一種法律援助，具有法律上的正當(dāng)性和道義上的合理性。

雖然勞動(dòng)部門和法院最終沒有受理這起復(fù)雜的案件，老人們又重新走上信訪之路，但這無(wú)損于當(dāng)?shù)卣龑?dǎo)信訪戶打官司的積極意義和借鑒價(jià)值。不是說(shuō)所有地方政府都要花錢請(qǐng)信訪戶來(lái)告自己，而是說(shuō)對(duì)于民眾的權(quán)利訴求，不管政府認(rèn)不認(rèn)可，都應(yīng)首先學(xué)會(huì)傾聽，允許意見的表達(dá)，在平等的氛圍中找到最合理的解決路徑。（福建日?qǐng)?bào)）