【當(dāng)年呼格吉勒?qǐng)D案上所犯下的錯(cuò)，今天的究責(zé)不容再犯。唯用公正方能救贖冤案責(zé)任人，也唯有公正才能救贖因冤案而不斷流失的司法公信與法律權(quán)威。】

12月15日，內(nèi)蒙古高院對(duì)呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，撤銷(xiāo)內(nèi)蒙古高院1996年作出的關(guān)于呼格吉勒?qǐng)D案的二審刑事裁定和呼和浩特市中院1996年對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案作出的一審刑事判決，宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。

呼格吉勒?qǐng)D經(jīng)再審被宣告無(wú)罪之后，冤獄責(zé)任追責(zé)被提上了日程。在昨日的新聞發(fā)布會(huì)上，內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨披露，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委已責(zé)成有關(guān)部門(mén)成立調(diào)查組對(duì)錯(cuò)案責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查?？偟脑瓌t是：實(shí)事求是，有責(zé)必究，有錯(cuò)必罰。此外，內(nèi)蒙古公安廳紀(jì)委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也向媒體證實(shí)：由副廳長(zhǎng)張有恩擔(dān)任組長(zhǎng)的自治區(qū)公安廳調(diào)查組在上個(gè)月下旬，也就是呼格案進(jìn)入再審程序之后就已成立。

媒體對(duì)呼格吉勒?qǐng)D冤案的追責(zé)普遍給予關(guān)注，一張題為“當(dāng)年呼格辦案人員都去哪了”的圖文微信在眾多朋友圈里廣為傳播，其中被暗示的責(zé)任人員既包括偵辦此案的警察，也包括擔(dān)任此案公訴人的檢察官和擔(dān)任當(dāng)案審判人員的法官。這些與呼格吉勒?qǐng)D的命運(yùn)曾有過(guò)交集的偵控審人員，大多已在司法崗位上得到升遷，少數(shù)人則已退休。

從內(nèi)部啟動(dòng)的責(zé)任調(diào)查，將向公眾交上一張什么答卷，還不得而知。但9年前另一宗著名冤獄的究責(zé)可為鏡鑒。2005年，因被害人“死而復(fù)生”，湖北人佘祥林的11年牢獄之災(zāi)沉冤得雪。而當(dāng)年在佘祥林案專(zhuān)案組名單中排名最末的普通刑警潘余均其時(shí)已是巡警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)。但時(shí)空轉(zhuǎn)變、貓鼠易位，昔日的專(zhuān)案組成員潘余均成了另一專(zhuān)案組（佘案責(zé)任調(diào)查組）的調(diào)查對(duì)象。3天的隔離審查后，潘余均自縊而死。加之輿論熱點(diǎn)一過(guò)，追責(zé)也就沒(méi)了下文。

逝者不可追，公正應(yīng)可待。呼格吉勒?qǐng)D案已經(jīng)平冤，冤案責(zé)任追究才剛剛啟動(dòng)。

“有責(zé)必究，有錯(cuò)必罰”，是個(gè)莊重而嚴(yán)肅的承諾，也是借助此案警示后來(lái)者所必需。在調(diào)查結(jié)果未出爐之前，我們不好預(yù)測(cè)追責(zé)的結(jié)果。但應(yīng)該提醒的是，即便這些責(zé)任人當(dāng)年不負(fù)責(zé)任地制造了曠世奇冤，我們也應(yīng)負(fù)責(zé)任地讓這些責(zé)任人看到司法公正。換言之，當(dāng)年呼格吉勒?qǐng)D案上所犯下的錯(cuò)，今天的究責(zé)不容再犯。哪怕這符合某些“同態(tài)復(fù)仇”或“惡有惡報(bào)”的樸素正義觀。唯用公正方能救贖冤案責(zé)任人，也唯有公正才能救贖因冤案而不斷流失的司法公信與法律權(quán)威。