12月15日零時20分左右，長垣縣蒲東街道皇冠KTV發(fā)生火災。火災于1時05分撲滅。據(jù)了解，已有11人經(jīng)搶救無效死亡。

35人受傷、11人死亡，如此慘劇讓人唏噓、悲痛。但是，當?shù)卣耐▓蟾澹瑓s讓人感覺是有點不食人間煙火，違和感十足。在當?shù)卣W(wǎng)站上，有兩則關(guān)于火災的報道。第一篇為《我縣一家KTV發(fā)生火災》，該篇報道只有126個漢字，其中講述當?shù)乜h領(lǐng)導如何高度重視、親自到現(xiàn)場指揮內(nèi)容的文字數(shù)量，占到了74個。第二篇為《我縣全力做好皇冠KTV火災事故處置工作》，這篇報道共有9行文字，其中有8行內(nèi)容是講當?shù)乜h領(lǐng)導如何處置火災事故的，其中有4行是當?shù)乜h領(lǐng)導的講話要點。難道對這樣一場火災當?shù)卣蜎]有再可報道的內(nèi)容了嗎？比如，這家KTV的消防安全工作是不是做到位了？比如，KTV房間的裝修是不是用了易燃材料？再比如，傷者的救治情況如何？

而就是這樣的官腔，卻幾乎天天看到：縣委縣政府高度重視，立即啟動應急預案，迅速成立了專門應急處置小組，組織人員不惜一切代價開展救治……災難發(fā)生之時，相關(guān)部門當以什么樣的文字向世人呈現(xiàn)？對災難報道真實、貼切、有血有肉，無疑是一個重要的原則。然而，我國一些基層政府對于一些災難新聞的發(fā)布，卻很像是領(lǐng)導的自傳。既像歌功頌德，又像舉杯邀賞。

新聞稿變成對領(lǐng)導歌功頌德的緣由，其實再為簡單不過——試圖在安全事故中逃脫責任。根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》第39條，如果地方政府、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責的有關(guān)部門不立即組織事故搶救的，遲報、漏報、謊報或者瞞報事故的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。正因為如此，地方政府發(fā)布的新聞稿中，往往對領(lǐng)導干部的“高度重視”、“親臨現(xiàn)場”、“迅速啟動應急預案”等濃墨重彩。

然而，責任追究，并不會因為新聞稿報道的官腔化而被邊緣化。出現(xiàn)重大責任安全事故、重大事故，地方領(lǐng)導不可能完全把責任推卸掉。

災難中的官腔其實是災難之后的又一輪災難，這不僅無助于消除安全隱患、救治安撫傷亡人員及家屬，就是領(lǐng)導們所信奉的“有助于逃脫問責”似乎也只存在于理論上。但在情感上，這樣的報道違和感十足，不僅違反了新聞倫理，也與一些基本的人性與人道理念相背而馳。