【政府人員給開發(fā)商打工，開發(fā)商給政府人員發(fā)福利，這是怪象，更是丑聞。那些亂伸手的官員，難道不知道法律的威嚴(yán)？難道就這樣安然無(wú)恙？】

河南南陽(yáng)一違法建設(shè)項(xiàng)目雇艾滋病人拆遷，目前5名主要嫌疑人被控制，多名官員被處分。然而，荒唐“鬧劇”并沒(méi)落幕：新華社記者意外獲取的一份企業(yè)“春節(jié)發(fā)放福利人員名單”中，臥龍區(qū)相關(guān)街道辦事處、區(qū)征收辦數(shù)十名黨政干部赫然在列。

違法項(xiàng)目雇艾滋病人拆遷，究竟誰(shuí)給的膽子？這張“春節(jié)發(fā)放福利人員名單”，或許就是答案。盡管涉事的數(shù)十名干部是否接受福利尚需求證，但基于斑駁現(xiàn)實(shí)與生活經(jīng)驗(yàn)，人們不能不浮想聯(lián)翩。

卷入“艾滋病拆遷隊(duì)”漩渦的“億安·天下城”房地產(chǎn)項(xiàng)目，僅有項(xiàng)目規(guī)劃許可證，土地使用、用地規(guī)劃乃至施工許可等相關(guān)手續(xù)缺失，卻能一路綠燈，職能部門若不姑息，可能嗎？開發(fā)商敢搞逼拆，又是玩陰的，又是耍硬的，如此跋扈，監(jiān)管部門何以失語(yǔ)？本應(yīng)行使監(jiān)督職責(zé)的政府部門，不但未及時(shí)叫停制止違法項(xiàng)目，反而以罰代管，一再縱容開發(fā)商的違法行為，涉嫌失職瀆職，應(yīng)被問(wèn)責(zé)。問(wèn)題是，僅僅是失職瀆職嗎？如果相關(guān)人員收受福利屬實(shí)，就涉嫌受賄了。

據(jù)悉，因在“艾滋病拆遷隊(duì)”事件中監(jiān)管失職，臥龍區(qū)紀(jì)委對(duì)臥龍區(qū)征收辦主任詹國(guó)平、區(qū)住建局副局長(zhǎng)王河生、區(qū)征收辦副主任王書強(qiáng)、梅溪街道辦事處副主任魯康分別給予處分。而在企業(yè)“春節(jié)發(fā)放福利人員名單”上，除了上述四人，還包括梅溪街道辦黨工委書記劉小麗，辦事處主任華德奇，人大工作委員會(huì)主任王永芳、紀(jì)工委書記耿昀，臥龍區(qū)住建局局長(zhǎng)張德景等。他們個(gè)個(gè)都是當(dāng)?shù)匚沼袑?shí)權(quán)的官員，都能左右這個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目，這些人是否接受了利益輸送？

由于真相未明，且引起了公眾的猜疑，更高級(jí)別的監(jiān)管部門不妨介入調(diào)查。一是當(dāng)?shù)毓賳T收受福利是否屬實(shí)？若屬實(shí)，就不能止于黨紀(jì)政紀(jì)處分，而應(yīng)交由司法部門；二是在這起“艾滋拆遷”事件中，當(dāng)?shù)毓賳T究竟扮演了什么角色？是否涉嫌其他違法違規(guī)行為？三是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門在其他拆遷事件中是否涉嫌違法違紀(jì)？因?yàn)?，像這樣的拆遷亂象在當(dāng)?shù)夭⒎枪吕?/p>

政府人員給開發(fā)商打工，開發(fā)商給政府人員發(fā)福利，這是怪象，更是丑聞。官商在勾肩搭背甚至暗自媾和中，拍賣了法律法規(guī)，出賣了公共利益，把拆遷戶當(dāng)成了犧牲品。習(xí)近平說(shuō)過(guò)，“官”“商”交往要有道，相敬如賓，而不要勾肩搭背、不分彼此，要?jiǎng)澇龉椒置鞯慕缦蕖！靶闹幸芯次?，知道什么是高壓線，想都不要想，一觸即跳，才能守得住底線。”那些亂伸手的官員，一再突破底線，觸碰高壓線，難道就這樣安然無(wú)恙？