【面對市民的大型活動，如何建立完備可靠的公共安全保障機制、靈活高效的公共信息流通機制，遭遇危難的個體以及個體之間怎樣自救和施救，怎樣對造成公共安全事故的管理者問責，這些課題已不容我們再回避?！?/p>

如果能夠回到過去，一定有人希望，能重回2014年12月31日的午夜。當新年倒計時還沒有開始，當外灘迎接新年的氣氛還沒那么熱烈，人們或許不再盲目地渴望攀上一級級臺階、站在最好的位置，在最好看的風景和心愿里，度過這一刻；如果有更多警力，如果年輕人能夠早早看到危險，離開那塊狹窄擁擠之地，躲開下一分鐘就要開始的危險。

這樣，這起令人心痛的上海外灘擁擠踩踏事件，就不會發(fā)生；36張面孔依舊鮮活生動，47位傷員，就不會在醫(yī)院病床上痛苦反側(cè)；更不會有家長、老師、城市管理者們的沮喪、焦慮和奔忙。

只可惜，沒有如果。新年第一天，就以如此陰郁的事故提醒我們，意外隨時隨地都可能發(fā)生，猝不及防，萬劫不復(fù)。如果，我們不能抓緊時間，做一些正確、有意義而扎扎實實的謀劃；如果，我們不能在過往的一次次事故中汲取教訓，新年就意味著新瓶裝舊酒，而不會給我們提供某些公共問題的解決方案。

擁擠踩踏事故出現(xiàn)在上海這樣一個一直善于規(guī)劃和管理的城市里，在一個幾乎每逢新年等節(jié)日都有燈光秀一類的表演，已成為人們聚會、迎送新年首選地的外灘，多少讓人有些詫異。遺憾的是，這樣的悲劇的確發(fā)生了。它以36個生命的猝然離去為代價，提醒我們離科學管理、圓滿謀劃，距離有多遠。

以往，每逢外灘放燈、做活動，上?？倳扇【植拷煌ü苤频却胧@一次，卻沒有做這樣的設(shè)計。在主管者看來，大約是因為事先出于安全問題的考慮，取消了大規(guī)模的燈光秀，將其北移到了外灘源的小場地，憑票入場?？上У氖牵肆鲾?shù)量并未跟著計劃走，而是仍舊擁擠在外灘最知名的路口，不廣不闊的陳毅廣場親水平臺上。因為那里有最好的視野，可以將浦東浦西盡收眼底；而浦東新起高樓在燈光變幻中展現(xiàn)的迷人倩景，也足夠吸引。這樣的意外，在某種意義上說，顯然是有慮事未周、信息溝通不暢的嫌疑。

然而，也不能同意某些網(wǎng)民網(wǎng)帖里那樣的自我否定，發(fā)生了引人痛心的公共事故，就動輒與“中國人的素質(zhì)”“政府”“體制”之類相勾連，或是揣測什么蓄意、別有用心，實在毫無必要。生命之花凋謝固然可惜，尤其是那樣多的年輕生命消逝，在新年將至的時候，著實令人心疼。但在事實和真相未清之前，一味地指責和情緒偏激，實在也非明智之舉。

其實，在痛苦之外，也有不少人的努力和感動。仔細看看各個媒體采訪到的外灘踩踏事件親歷者們的講述和災(zāi)禍現(xiàn)場的影像記錄，就會發(fā)現(xiàn)，災(zāi)禍中間，其實有不少可圈可點、可見人性之善的亮色。比如，警察和市民用手拉手方式打造的救護通道，比如市民百姓開著自己的車幫助運送傷員，比如有懂得醫(yī)學知識的市民主動幫病人做心肺復(fù)蘇和人工呼吸。

上海外灘踩踏事件，以36個生命的離去再次給我們每一個人心頭敲響警鐘。面對市民的大型活動，如何建立完備可靠的公共安全保障機制、靈活高效的公共信息流通機制，遭遇危難的個體以及個體之間怎樣自救和施救，怎樣對造成公共安全事故的管理者問責，這些課題已不容我們再回避。只有把這些問題落實了，只有在事故中學會成長，那些鮮活的生命，才不是白白逝去。