他們是一群年輕的生命，他們的人生卻不幸止步于201 5年的前一刻。

2014年12月31日晚1 1點35分許，上海外灘陳毅廣場發(fā)生擁擠踩踏事故。截至201 5年1月2日上午1 1點，事件已造成36人死亡，49人受傷。

危險往往在平靜之中醞釀，在意料之外產(chǎn)生。2014年跨年夜，上海外灘人流量遠遠超過預(yù)期。考慮到往年人流量眾多等問題，有關(guān)部門將連續(xù)舉辦3屆的上海外灘跨年燈光秀，改在外灘源舉行。然而，外灘作為世界聞名的地標(biāo)，仍是一個各方人員在節(jié)假日的自行聚集點，加上很多人不知道燈光秀易地舉行，仍朝往屆辦燈光秀的地方走，形成巨大人流。截至跨年夜晚上8點半，外灘的人流量已接近2013年有燈光秀時的規(guī)模。在新年鐘聲敲響前，外灘觀景平臺人群里有人說，燈光秀不在此地，于是部分人想走，但更多不知道情況的人往里擠。陳毅廣場和觀景平臺的人流形成對沖，有人摔倒了，隨后產(chǎn)生踩踏事件。

人們常說，細(xì)節(jié)決定成敗。透過這起事件，有關(guān)部門對安全工作是否做得夠細(xì)，值得探究。

為何不限制人流量？據(jù)解釋，外灘是公共區(qū)域，非突發(fā)臨時狀況不可采取封閉限流措施，采取相關(guān)措施需要向公眾發(fā)布公告。遵守工作規(guī)則是必需的，但安全重于一切，如果能夠盡早預(yù)判當(dāng)晚的人流量，就應(yīng)該提前啟動相關(guān)措施。

為何有那么多人不知情？2014年上海外灘跨年燈光秀易地舉行，媒體已做了報道。然而，如今不少年輕人不看報、不收聽收看廣播電視，主要通過手機獲取信息。如果將燈光秀易地舉行的消息，在傳統(tǒng)媒體和新媒體上都播出，知情的人肯定會攀升。

為何逆向人流沒有隔開？人流量大且相向而行，極容易產(chǎn)生踩踏事故。如果上下觀景平臺人流隔開，危險度肯定會降低。

這些假設(shè)事后提出容易，事前預(yù)判卻難?？墒牵嚓P(guān)部門本應(yīng)當(dāng)對各種可能性研判得準(zhǔn)確一些，對防范、應(yīng)對方案準(zhǔn)備得充分一些，才能防范事故發(fā)生，或降低事故造成的損失。

在這起事件中，我們也看到了一幕幕感人的場景。擁擠踩踏事件發(fā)生時，外灘觀景平臺上有幾位年輕人，不斷地向人群大聲喊著：“往后退?！边@個簡單的舉動，讓上行的人流后退了一些空間，挽救了許多人，這些年輕人也被網(wǎng)友親切地稱呼為“后退哥”。危急關(guān)頭，挺身而出，沉著應(yīng)對，充分體現(xiàn)出他們勇?lián)?dāng)、有智慧。事故發(fā)生后，現(xiàn)場群眾紛紛開展自救，警察奮力疏導(dǎo)人群，醫(yī)院開辟搶救傷員的綠色通道，市民自發(fā)悼念遇難者，無不令人動容。

跨年夜的踩踏事故再次敲響安全警鐘。節(jié)假日是景區(qū)人流集中期，也是安全風(fēng)險高危期。時時把安全放在重要位置，做好過細(xì)的防范工作，才能把事故發(fā)生率降到最低。事故一旦發(fā)生，搶救傷員、做好善后工作是第一位的，但也不能忽視對事故的反思。對于這一起踩踏事件，相關(guān)部門應(yīng)深入分析，總結(jié)教訓(xùn)，努力避免再度發(fā)生安全事故，以此給死者告慰，為生者造福。（福建日報）