該院宣傳部門(mén)回應(yīng)稱(chēng)，題目“上海節(jié)日踩踏慘劇不幸證明我院對(duì)節(jié)日管理無(wú)比正確”是原文章副標(biāo)題，主題為“向上海節(jié)日踩踏事件中遇難同胞表示深切哀悼，向受傷同胞深情慰問(wèn)”，因太長(zhǎng)，網(wǎng)站技術(shù)人員自行采用副題。但網(wǎng)站采用黑底白字形式也是哀思遇難者。（1月5日《京華時(shí)報(bào)》）

在歲末年初即將來(lái)臨這個(gè)特殊時(shí)間，上海外灘發(fā)生踩踏事故，確實(shí)讓人為之心痛和惋惜，部分年輕的生命離我們而去，可以說(shuō)，這是一場(chǎng)悲劇，是我們每一個(gè)人都不想看到的。但是，人死不能復(fù)生，我們?cè)诒赐锵е啵鹿时澈笳凵涑鰜?lái)的問(wèn)題需要引起高度重視，安全問(wèn)題再次提上議程，警鐘長(zhǎng)鳴值得我們每一個(gè)人深思。然而，當(dāng)上海踩踏事故還未平息，半路卻殺出個(gè)“程咬金”，西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院的一份聲明，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注與熱議。聲明內(nèi)容很長(zhǎng)，說(shuō)的頭頭是道，看點(diǎn)在于,“上海踩踏證明我院管理正確”。不言而喻，上海踩踏事故主要反映出安全管理問(wèn)題，留下的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)需要引起各方高度重視，這些問(wèn)題顯而易見(jiàn)，給全國(guó)各地都敲響了警鐘。筆者認(rèn)為，學(xué)院這份聲明之所以引發(fā)熱議甚至爭(zhēng)議，問(wèn)題的關(guān)鍵在于，學(xué)院貌似從頭到尾都在宣傳自身，有借機(jī)揚(yáng)名之嫌，“上海節(jié)日踩踏慘劇不幸證明我院對(duì)節(jié)日管理無(wú)比正確”，這個(gè)醒目聲明讓人產(chǎn)生質(zhì)疑，學(xué)院的初衷值得商榷。

從人之常情來(lái)說(shuō)，對(duì)遇難者和受傷者我們應(yīng)該深表哀悼和同情，各方都需要好好反思，怎樣避免類(lèi)似悲劇再次發(fā)生，我想，是我們最為關(guān)心的問(wèn)題。然而，學(xué)院這份聲明并沒(méi)有讓我們看到這些，反倒在大肆宣傳自身管理如何好，給人一種幸災(zāi)樂(lè)禍的感覺(jué)。雖然聲明內(nèi)容中提及到對(duì)遇難者和受傷者的言論，但大部分言論在宣傳自身，言外之意，給公眾一種錯(cuò)覺(jué)，讓人們意識(shí)到該學(xué)院多么多么好，這些我們從常理都能判斷出來(lái)，在筆者看來(lái)，該學(xué)院的初衷可謂小兒科把戲，借機(jī)揚(yáng)名為實(shí)，哀悼反思為虛。

針對(duì)這份聲明引發(fā)的熱議，學(xué)院官方給出的解釋是，主題為“向上海節(jié)日踩踏事件中遇難同胞表示深切哀悼，向受傷同胞深情慰問(wèn)”，因太長(zhǎng)，網(wǎng)站技術(shù)人員自行采用副題。與此同時(shí)，學(xué)院宣傳部門(mén)回應(yīng)稱(chēng)，網(wǎng)站目前撤稿原因并非認(rèn)為言論有問(wèn)題，而是有不法分子不斷攻擊網(wǎng)站，致使網(wǎng)站無(wú)法正常運(yùn)行，影響學(xué)生期末查詢(xún)考試信息。筆者認(rèn)為，這些說(shuō)辭其實(shí)就是一種狡辯，之所以最終撤稿，不難想象，受輿論的壓力，本想借機(jī)揚(yáng)名，不但沒(méi)有收到預(yù)期效果，反倒引發(fā)各種質(zhì)疑。對(duì)于上海踩踏事故這一特殊事件，該學(xué)院的所作所為于情于理都說(shuō)不通，就算學(xué)院管理的好，在悲劇事件上做文章，未免有點(diǎn)任性，不在對(duì)的時(shí)間、對(duì)的場(chǎng)合行事，往往適得其反。

常言道：“不看廣告看療效”。事實(shí)證明，學(xué)院這種做法欠佳考慮，引發(fā)各種質(zhì)疑，實(shí)為不妥。在筆者看來(lái)，揚(yáng)名沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果，別再把學(xué)院聲譽(yù)搭進(jìn)去。安全管理工作是全社會(huì)各行各業(yè)面臨的一個(gè)突出問(wèn)題，一個(gè)地方管理到位值得肯定，但不能說(shuō)明任何問(wèn)題，安全管理工作需要形成一種長(zhǎng)效機(jī)制，一時(shí)沒(méi)有出事只是一種僥幸，讓安全管理工作長(zhǎng)久落實(shí)到位才是根本。筆者認(rèn)為，這些才是各方應(yīng)該認(rèn)真思考的問(wèn)題，一句“管理無(wú)比正確”言論有點(diǎn)過(guò)了頭，不能以一時(shí)論英雄。希望該學(xué)院好好反思所作所為，也希望全社會(huì)透過(guò)這場(chǎng)悲劇真正從中吸取到經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，讓安全管理不再是問(wèn)題，避免類(lèi)似悲劇再次重演，這才是悲劇留給我們思考的應(yīng)有之義。