修水縣法院在審理一起經(jīng)濟(jì)糾紛案中，在2013年10月，扣押了被告方一輛路虎越野車。外界匪夷所思的是，這輛高檔越野車在遭司法扣押后，竟出現(xiàn)多達(dá)20條違章記錄。修水縣法院院長楊小林稱，一個(gè)月前他才知曉情況，違章有可能是車輛送出去維修導(dǎo)致，目前，法院正在組織調(diào)查。（1月8日《中國江西網(wǎng)》）

遭司法扣押的車輛，按照規(guī)定，負(fù)責(zé)保管的有關(guān)單位、個(gè)人以及法院都不得使用該車輛。修水縣法院長楊小林面對(duì)媒體的質(zhì)疑表現(xiàn)出一臉的“無辜”，他一個(gè)月前才知曉情況，并稱違章可能是車輛送出去維修導(dǎo)致。

按楊院長的解釋，法院確實(shí)夠無辜的，這不是躺著中槍嗎？明明是司法扣押車，誰敢用，更何況是法院扣的車法院會(huì)去私用嗎？車子是咱扣押的，但出了故障，咱法院還是會(huì)“以車為本”，對(duì)它進(jìn)行維修的，至于維修過程中出現(xiàn)的違章，也在所難免。我法院的話你們能不信嗎？

司法扣押車神違章，法院院長神回復(fù)，一年20多次的違章，居然說是送出去維修導(dǎo)致，估計(jì)連三歲小孩都會(huì)沖楊院長發(fā)笑，更何況是眼睛雪亮的公眾。

舉報(bào)修水縣法院擅自使用扣押車輛的為成都三葉鞋業(yè)公司，也是司法扣押車案中的債務(wù)關(guān)系人，該公司委托律師在查閱案卷時(shí)，發(fā)現(xiàn)修水縣法院已經(jīng)扣押的價(jià)值80多萬元的路虎車，完全基本可以沖抵原告方的損失，而且在進(jìn)一步查詢中發(fā)現(xiàn)，遭法院扣押的這輛路虎車竟然出現(xiàn)使用軌跡。為此，在去年12月4日，三葉公司書面告知修水縣法院，請(qǐng)求妥善處理此車，但未獲法院正面回應(yīng)。

如此，也就意味著永修縣法院楊院長不可能不知道扣押車存在一事，更不可能對(duì)于該車處處“留情”毫不知情。

冰凍三尺非一日之寒，堂堂法院居然私用司法扣押車，而且面對(duì)輿論的質(zhì)疑能夠從容不迫神回復(fù)，這份淡定，足以說明該縣法院對(duì)于挪用司法扣押物習(xí)以為常。事發(fā)后，針對(duì)此事，該縣法院紀(jì)檢監(jiān)察部門已經(jīng)組織調(diào)查。

這種事后行動(dòng)，特別是這種內(nèi)部自我查處的應(yīng)對(duì)方式，更像是種敷衍，能有個(gè)公正、圓滿的結(jié)果嗎？法院的任性將會(huì)導(dǎo)致司法天平的傾斜，影響的可是國之基礎(chǔ)，上級(jí)有關(guān)部門不能聽之任之，應(yīng)該主動(dòng)介入調(diào)查，深挖背后的根源，到底是一時(shí)糊涂還是“膿溢于表”，對(duì)于此類已經(jīng)自動(dòng)裸露出來的問題，要一查到底，不僅要給公眾一個(gè)交待，更要維護(hù)法律的尊嚴(yán)。