這兩天，圍繞如何悼念張萬年將軍李小文院士姚貝娜歌手，朋友圈風起云涌。大家各站各的臺，各背各的書。我也有些不吐不快。不小心點進來的諸位，可以花費幾分鐘，也可以直接點擊右上角。

我不想從新聞專業(yè)的角度談記者應(yīng)該如何做報道，一則我的專業(yè)確實不是新聞，班門弄斧是很不明智的；二則已經(jīng)有很多專業(yè)文章論及，無需再拾人牙慧。

首先冒大不韙談?wù)剬θ皇耪叩膫€人看法。我知道，張將軍戰(zhàn)功赫赫，“布鞋院士”高風亮節(jié)，“好聲音”姚貝娜堅強執(zhí)著；但我不知道，張將軍追求轟轟烈烈嗎？李院士在意萬眾矚目嗎？姚貝娜喜歡冷冷清清嗎？很多人吵吵嚷嚷著想給予的，也許不是他們想要的。

將軍志在保家衛(wèi)國，從不居功自傲；院士力求科研攻關(guān)，幾十年甘做“掃地僧”；歌者愿給聽眾帶去愉悅，選擇用生命歌唱。他們的人生都很壯美，無論長短，無論職業(yè)。這場圍繞對他們的悼念誰多誰少誰冷誰熱而掀起的論戰(zhàn)，是不是太一廂情愿了呢？

更何況，公允地說，各大網(wǎng)站上對張將軍李院士去世的報道真不少，且大都在突出位置，關(guān)注度一點也不低。如果不是選擇性忽視，應(yīng)該不會得出“姚貝娜之死張萬年之殤”的結(jié)論。

是的，微信上有關(guān)姚貝娜的各類消息轉(zhuǎn)發(fā)確實比將軍和院士的多。但微信是一個個性化、年輕人居多的平臺，姚貝娜刷屏，很大程度上是知曉她的微主的個人情懷，而非記者的職務(wù)行為、媒體的輿論導向。

很多人一邊說著無意冒犯姚貝娜，一邊將她置于將軍院士的對立面。難道人們懷念姚貝娜，就意味著忘卻了將軍院士？這不是非此即彼的單項選擇。以圖文回顧姚貝娜音容笑貌的人們，同樣可以對將軍院士心懷敬重；蜿蜒300多米、寒風中為李小文院士送行的人群中，一定也有人在某個時刻用姚貝娜刷了屏。

軍隊絕不會以報道版面的大小評價一位軍人的功勛，中科院也不會以追隨者的多少判斷一位學者的成就，而一位著名的歌手，擁有大量粉絲再正常不過。但軍人學者的榮譽怎么可能在歌聲中貶值？即便“我們悼念程靈素總是比王重陽多”，王重陽在江湖的地位與聲譽，依然高過程靈素。張將軍李院士生前就看透的問題，人們實在不必在他們身后糾結(jié)。