山東省政協(xié)十一屆三次會(huì)議26日開幕。大會(huì)通報(bào)，十一屆二次會(huì)議以來共有40件提案涉嫌抄襲，山東省政協(xié)已約談提案者。（1月27日 新華網(wǎng)）

政協(xié)委員的職責(zé)是政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政。顯然，委員們提出具有建設(shè)性、可操作、有價(jià)值的議案，能促進(jìn)政府改正缺陷，彌補(bǔ)不足，就是最好的參政議政。政協(xié)資源有限，委員的數(shù)量也有限制，所以，政協(xié)委員們應(yīng)重視自己的代表資格，深入調(diào)研，認(rèn)真思考，寫出高質(zhì)量的議案。

然而，有些政協(xié)委員沒有深入調(diào)查，不了解基層真實(shí)動(dòng)態(tài)，不了解民眾需求，寫議案時(shí)就抓耳撓腮，東拼西湊，甚至抄襲別人或往年的議案，徒費(fèi)政協(xié)委員的資源。山東省的十一屆三次會(huì)議召開之際，省政協(xié)就發(fā)現(xiàn)了40件提案涉嫌抄襲，提案者已被省政協(xié)約談。一個(gè)“約談”了事，恐怕不能很好地督促政協(xié)委員們履職。

竊以為，各級(jí)政協(xié)都要有相應(yīng)的管理機(jī)制，從議案的質(zhì)量、與會(huì)是否遲到、能否積極參政議政等多個(gè)方面，對每位政協(xié)委員的履職情況有個(gè)公平科學(xué)的評(píng)價(jià)，比如政協(xié)委員與會(huì)不積極，經(jīng)常遲到，讓人代寫議案或干脆抄襲議案，政協(xié)都應(yīng)記錄在案，都應(yīng)扣分，按分?jǐn)?shù)評(píng)出優(yōu)秀、良好、稱職和不稱職幾個(gè)層次。當(dāng)然，考評(píng)不稱職的政協(xié)委員的數(shù)量可以不限。不過，還應(yīng)根據(jù)不稱職的嚴(yán)重程度，對相應(yīng)的政協(xié)委員予以懲戒，或直接免職，或不允許連任等等。

如果對于那些抄襲議案的政協(xié)委員若僅停留在約談上，恐怕是約談的震懾力不強(qiáng)，也沒有后勁兒。政協(xié)委員不是撞鐘的和尚，而是有自己神圣的職責(zé)。政協(xié)委員抄襲議案是對自己職責(zé)的不尊重，是對基層民眾不重視，必須對如此的濫竽充數(shù)之流建立起監(jiān)管機(jī)制。否則，政協(xié)委員豈不是成了可有可無的虛職？