截至1月31日，去年第二輪中央巡視的13個巡視點均“曬”出了巡視整改報告。其中，上海、浙江、陜西、河北、廣西、四川、江蘇、黑龍江8省份以及一汽集團，整改報告中均反映出領(lǐng)導(dǎo)插手工程項目以及“身邊人”腐敗問題。（新聞來源：2月1日《新京報》）

領(lǐng)導(dǎo)身邊人染病，多半是源于領(lǐng)導(dǎo)“傳染”，因而，在本質(zhì)上仍然是權(quán)力濫用的腐敗。對于這種“搭便車腐敗”，“約束領(lǐng)導(dǎo)干部手中的權(quán)力，讓權(quán)力失去變現(xiàn)機會”是早已達成的一致共識。道理在于，如果領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力被關(guān)進了“籠子”，則必心有所懼，從而將身邊人的行為關(guān)進“籠子”。

這樣的“籠子”已然不少，僅2013年，中央就編織了至少14只。隨著制度籠子的越織越密，紀(jì)律約束的越收越緊，貪腐官員被抓已日益成為大概率事件。緊箍咒讓官員頭疼了，于是我們聽見了“官不好當(dāng)”的呼喊。但與此同時，也有不少官員，在某些行業(yè)里悶聲發(fā)大財。

問題呈現(xiàn)，則有行動。上海對癥下藥，“將根據(jù)規(guī)定要求對領(lǐng)導(dǎo)干部配偶、子女及其配偶經(jīng)商辦企業(yè)開展一次專項清理”。這十分有必要，但必須看到，這樣的行動，僅僅是查找可能存在于某行業(yè)的腐敗。如此就事論事式的風(fēng)暴清理，再有用總歸是在反腐外圍敲邊鼓。對于腐敗，懲戒是一方面，預(yù)防才是根本。顯然，預(yù)防這環(huán)節(jié)的重要性并沒有體現(xiàn)出來。這是致命的缺陷。尤其目前還有不少領(lǐng)域，比如國土、交通等行業(yè)，存在外界監(jiān)管觸角難以深入的監(jiān)管壁壘，當(dāng)權(quán)力進籠子的速度總是慢半拍，當(dāng)某些官員依然還是資源的掌控者和優(yōu)先享用者，那么，躺在權(quán)力身邊的司機或家人，既心無所怕，你吃肉我喝湯，自然不愿放過分肥機會。

8省存在領(lǐng)導(dǎo)“身邊人”腐敗，不僅為我們勾畫了一幅官場“裙帶腐敗”群丑圖，更告誡我們，反腐既要齊抓并重，不留盲區(qū)，也要有所側(cè)重，對一些重點易腐領(lǐng)域要重點抓，反復(fù)抓。同時也暗示，撕裂領(lǐng)導(dǎo)“身邊人”這個“利益同盟體”，靠現(xiàn)有反腐制度，似力有不逮。這恰恰再證了呼吁多年的官員財產(chǎn)公示之必要。即便不能普遍推開，至少可以在某些重點領(lǐng)域進行試點。

裙帶關(guān)系是無法斬斷的，身邊人雖不是事實上的掌權(quán)者，但往往是權(quán)力事實上的分享、參與者，既然沾光，就該和官員一視同仁，所以，不僅要公布官員任前財產(chǎn)狀況，也要公布離任后財產(chǎn)狀況；不僅要公布官員個人財產(chǎn)狀況，也要公布其“身邊人”的財產(chǎn)狀況。如果公眾對官員及身邊人的財產(chǎn)狀況有了知情權(quán)，官員后院沒有了安全感，做事自然會收斂。如果更進一步，讓公眾對官員的決策有表達權(quán)，甚至對官員的任免有決定權(quán)，你看他們還敢不敢如此肆無忌憚。