打虎拍蠅第三年，眾說紛紜不一般。如反腐影響招商引資的“殺傷經(jīng)濟論”，影響黨和政府形象的“自我抹黑論”，導致職工利益受損的“打虎誤傷論”，造成不作為的“為官不易論”等，此起彼落。其中，不少人動輒打出“民意”之幌，一副言之鑿鑿的架子。

但據(jù)社科院中國廉政研究中心組織的全國問卷調查結果：十八大后頭一年，即2013年人們對今后5—10年的反腐信心度為73.7%，同比上升13.7%;十八大后第二年，即2014年的反腐信心度升至85.6%，同比增幅11.9%。2012年，這個數(shù)據(jù)是60%。

通過數(shù)據(jù)不難看出，短短兩三年，反腐帶來的“信心紅利”不可謂不大。如果這不是民意，何謂民意？如果這就是民意，反腐為何被黑？其實，問題不復雜。每個人都可捫心自問：不反腐，又如何？

君不見，不是有人把經(jīng)濟不景、產(chǎn)業(yè)衰退、市場疲軟等黑鍋，都給反腐背上了嗎？那么，不反腐，每個人共享改革紅利如何實現(xiàn)？不反腐，難道坐視一些人、一些地方制造“環(huán)境污染+精神污染”嗎？更重要的是，不反腐，除了富可敵國的腐敗同盟軍，誰還有未來？

事實上，當高壓反腐進入街巷戰(zhàn)、白刃戰(zhàn)之際，一點雜音噪音都沒有反而不正常，因為沒有既得利益者自甘退出歷史舞臺。而且，不少適應了經(jīng)濟舊常態(tài)、政治舊生態(tài)的人，從思維方式到行為方式，從價值取向到利益取向，仍在幻想著“濤聲依舊”，還想有一張重蹈老航道的“回程票”。有的曾經(jīng)“占山為王”者，制造“精神霧霾”和“輿論硝煙”，更是誤導、綁架了不少圍觀者。

有道是：當局者迷，旁觀者清。如關于反腐與經(jīng)濟，美國國際戰(zhàn)略研究中心的克里斯托弗·約翰遜就表示，中國強勁的反腐力度可使經(jīng)濟更富活力，改革也將變得更加可行。著名智庫布魯金斯學會亦在其網(wǎng)站刊文稱，擔心中國反腐運動過火的說法不對且有誤導性，即使高級酒店、名酒和高檔食品生產(chǎn)商的營業(yè)額有所下降，中國經(jīng)濟也不會受很大影響，因為被貪官用于公款消費的錢款能用于本該投資的項目，從而使基礎設施、公共服務和就業(yè)率得到改善。

在美國智庫“外交關系理事會”近日舉行的研討會上，前駐中國大使洪博培認為，習近平在最近幾位中國最高領導人中以“前所未有”的領導力推動反腐和經(jīng)濟改革;前國務卿奧爾布賴特亦指出，習近平有調整體系、讓共產(chǎn)黨再煥生機的工具，反腐就是這種工具。

為什么“墻里開花墻外香”？或許，在那些歷經(jīng)過現(xiàn)代腐敗高發(fā)期的大國，人們對治理腐敗的短痛和紅利，看得更久也更通透？有一點可以肯定，當今世界，沒有政治家會和民意“對賭”。中國領導人選擇順應民意的反腐之路，這是民族之幸，家國之福。

▲(作者是中國社科院中國廉政研究中心副秘書長)