四川邛崍兩名男子與組織賣(mài)淫者介紹來(lái)的13歲幼女發(fā)生了性關(guān)系。一年前，邛崍檢察院對(duì)這起嫖宿幼女案，在全國(guó)首次以強(qiáng)奸罪提起公訴，引發(fā)全國(guó)關(guān)注。2日，記者獲悉，經(jīng)過(guò)一年的審理，邛崍法院作出判決，在國(guó)內(nèi)首次對(duì)兩名嫖宿幼女的嫖客以強(qiáng)奸罪判刑，并從重處理，分別判兩人有期徒刑5年。（3月3日《成都商報(bào)》）

近些年來(lái)，一些重大惡性的、涉及多名幼女的嫖宿幼女案，比如貴州習(xí)水嫖宿幼女案，由于受到嫖宿幼女罪最高量刑有期徒刑15年的限制，導(dǎo)致法律無(wú)法對(duì)重大嫖宿幼女案的犯罪分子進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，不能判處無(wú)期徒刑或最嚴(yán)厲的死刑。由此讓一些犯罪分子鉆了法律的漏洞和空子，使得嫖宿幼女罪淪為一些犯罪分子的“庇護(hù)傘”，引起社會(huì)的廣泛爭(zhēng)議和公眾的強(qiáng)烈不滿，社會(huì)上要求廢除嫖宿幼女罪的呼聲比較大。特別是近年的全國(guó)“兩會(huì)”上，年年都有人大代表、政協(xié)委員提交要求廢除嫖宿幼女罪的提案、議案，比如全國(guó)人大代表、山東藝術(shù)學(xué)院副院長(zhǎng)劉曉靜，全國(guó)政協(xié)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫在正在召開(kāi)的全國(guó)“兩會(huì)”上，又一次呼吁廢除嫖宿幼女罪。

事實(shí)上嫖宿幼女罪的最大之惡，并不是最高量刑不如強(qiáng)奸罪，不能將犯罪分子判處無(wú)期徒刑或者死刑，而是嫖宿幼女罪這個(gè)罪名本身就是對(duì)幼女的一種侮辱和二次傷害，在道德導(dǎo)向上存在很大問(wèn)題。一方面，按照《刑法》對(duì)強(qiáng)奸幼女行為的定性，不管幼女在主觀上是否“自愿”，只要是和幼女發(fā)生性關(guān)系就屬于強(qiáng)奸行為，就一律按照強(qiáng)奸罪論處，這也是世界絕大多數(shù)國(guó)家的通例。另一方面，最關(guān)鍵的是，嫖宿幼女罪實(shí)質(zhì)上是對(duì)不懂事的幼女的歧視，是變相的將未滿14周歲的幼女劃分為“賣(mài)淫妓女”與“良家幼女”兩類。而未滿14周歲的幼女，在生理和心理上都不成熟，欠缺獨(dú)立自主意識(shí)，在法律上也不屬于完全行為能力人，將他們直接劃歸為賣(mài)淫女，無(wú)疑是對(duì)幼女的傷害，是對(duì)幼女的不尊重，也與事實(shí)不想婦女。

邛崍法院首開(kāi)對(duì)嫖宿幼女的嫖客以強(qiáng)奸罪判決的判例，這不僅呼應(yīng)了最高人民法院在2013年底完全贊成廢除嫖宿幼女罪的表態(tài)，而且與社會(huì)對(duì)廢除嫖宿幼女罪的呼吁相符合，也是回歸法律本意的判決。在對(duì)嫖宿幼女行為按強(qiáng)奸罪判決的司法判例已出的情況下，各地法院應(yīng)當(dāng)參照這份司法判例，在今后的嫖宿幼女案中，均以強(qiáng)奸罪判決。另一方面，最根本的是，全國(guó)人大應(yīng)當(dāng)以此為契機(jī)，對(duì)《刑法》進(jìn)行修改，徹底廢止嫖宿幼女罪，還嫖宿幼女的強(qiáng)奸行為本源，這刻不容緩。同時(shí)，對(duì)于嫖宿幼女行為，在以強(qiáng)奸罪判決時(shí)，應(yīng)從重判決，提高嫖宿幼女的強(qiáng)奸行為的起步量刑。