近日，一位名為“唐神醫(yī)”的博主發(fā)文稱，自己在美國(guó)圣地亞哥海洋公園游玩時(shí)，遇一美國(guó)女性突發(fā)心跳驟停倒地，自己立即對(duì)其進(jìn)行胸外按壓達(dá)10分鐘之久，直至專業(yè)急救人員到場(chǎng)后利用除顫儀等成功將其復(fù)蘇。此微博一經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)，引起網(wǎng)友熱議，網(wǎng)友紛紛稱贊其為“正能量”。（3月26日《北京青年報(bào)》）

唐醫(yī)生在美國(guó)救人，這事之所以在國(guó)內(nèi)引起很大反響，與國(guó)內(nèi)持續(xù)幾年的“老人倒地扶不扶”議題不無關(guān)系。這事最容易讓人想到的是，若唐醫(yī)生在國(guó)內(nèi)遇到同樣情況，他是否仍會(huì)毫無顧忌地施以援手，會(huì)不會(huì)像過去的類似事件一樣，引發(fā)法律和道德等方面的廣泛紛爭(zhēng)。也很容易讓人反思“英雄流血又流淚”等尷尬處境，認(rèn)為假如我國(guó)也像美國(guó)一樣，能讓做好事的人沒有太多后顧之憂，那該多好。

但這樣的反思有些片面和偏向，因?yàn)樵诿绹?guó)，也同樣有不敢扶起倒地者的現(xiàn)象多發(fā)，在某個(gè)區(qū)域內(nèi)，社會(huì)的冷漠與陰暗，甚至比許多國(guó)家有過之而無不及。而在國(guó)內(nèi)，勇救倒地瀕死者的事，也屢見不鮮，僅護(hù)士當(dāng)街進(jìn)行人工呼吸救活患者的，每年都發(fā)生多起。在禮儀之邦的我國(guó)，從來不缺見義勇為者，只不過社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，思想多元復(fù)雜，法治尚待完善，一些容易引發(fā)法律、道德及情感沖突的事，免不了出現(xiàn)觀點(diǎn)交鋒。

真正需要反思的，不在社會(huì)層面，而是在急救專業(yè)層面。從畫面中可以看出，唐醫(yī)生救人若沒有旁人的配合，也不會(huì)如此順利，唐醫(yī)生的“助手”同樣表現(xiàn)嫻熟。更難能可貴的是，在一個(gè)普通公園里，竟然配有除顫儀、簡(jiǎn)易呼吸器等急救設(shè)備。若沒有這些因素同時(shí)存在，唐醫(yī)生能否救活這名患者，則存在疑問。

反觀國(guó)內(nèi)，一些重大突發(fā)事件發(fā)生后，急救不科學(xué)甚至表現(xiàn)慌亂的現(xiàn)象十分普遍。甚至在許多大型公共場(chǎng)所里，連擔(dān)架等起碼的急救器材都沒有。去年8月19日，一名老外在秦淮河救出一名跳河女子，他急救溺水者的嫻熟動(dòng)作，得到了當(dāng)?shù)蒯t(yī)院急診科醫(yī)生的高度贊揚(yáng)，而國(guó)人盲目施救溺水者所導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，每年都發(fā)生多起。兩相對(duì)比，必須承認(rèn)，國(guó)民的急救素養(yǎng)與西方國(guó)家民眾之間，存在較大差距。

正因如此，在談及此事時(shí)，唐醫(yī)生以總結(jié)性的口吻說出了內(nèi)心的感受，他覺得國(guó)內(nèi)應(yīng)該加大向大眾普及心肺復(fù)蘇技術(shù)的力度，他認(rèn)為美國(guó)的心肺復(fù)蘇大眾普及工作做得很好，如果國(guó)內(nèi)能夠加強(qiáng)這方面的工作，對(duì)于公眾健康急救工作會(huì)有很大幫助。因此，綜合起來看，唐醫(yī)生勇救美國(guó)人，他的雷鋒精神值得美國(guó)人學(xué)習(xí)，但國(guó)外較高的急救能力和意識(shí)，反過來值得我們學(xué)習(xí)。