50余國家申請加入亞投行的驚人成績震動了世界，但少數(shù)潑冷水的聲音也隨之而來，它們有一部分是國內(nèi)輿論場的。有點冷風(fēng)，未必是壞事，它有助于刺激人們在成功時刻的警覺，避免驕傲自大。

然而對那些很荒唐的說法，還是要予以說明，以正視聽的。

比如有人從根本上否定中國發(fā)起成立亞投行，宣稱這是“虛榮”，對中國有害無益。一篇宣揚這種觀點的網(wǎng)上文章認為，向第三世界國家投資建設(shè)的金融風(fēng)險太大，中國應(yīng)繼續(xù)堅持把外匯盈余用于購買美國國債。文章大贊國際貨幣基金組織和世界銀行的放貸原則，而且說中國幫第三世界國家發(fā)展是為自己的產(chǎn)品出口培養(yǎng)競爭者。

寫這種文章的人似乎懂點金融的ABC，會用一些術(shù)語，但對涉及國際多邊金融機構(gòu)的競爭，以及大國的實際成長歷程像是一無所知。世界經(jīng)濟總體上遵從的是“政治經(jīng)濟學(xué)”，而不是普通經(jīng)濟學(xué)，對這點有關(guān)作者也像是懵懵懂懂。

亞投行是國際關(guān)系在秩序?qū)用娴闹匾黄?，這一點全世界都看清了。盡管它的后續(xù)意義并非是現(xiàn)成的，但這是個對中國非常有利的起點，各國政界和學(xué)界對此幾無疑義。

亞投行不是中國的國際開發(fā)銀行，它是國際多邊金融組織，有利益共享和風(fēng)險共擔(dān)機制。包括歐洲主要國家和韓澳都進來投錢，如果亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)真是“爛生意”，莫非那么多國家的決策者都是傻子不成？

所有大國都希望在國際貨幣基金組織和世界銀行中有盡可能大的發(fā)言權(quán)，能夠在亞投行這樣的國際多邊金融機構(gòu)坐“第一把交椅”，大家都夢寐以求。做這種“老大”當然意味著很多責(zé)任和麻煩，但收益也是成正比的，這是國際政治及經(jīng)濟領(lǐng)域的基礎(chǔ)性邏輯。

許多中國人的對外心態(tài)通常來說自信不足，容易多疑，有時對成功也無所適從。一些人擔(dān)心參加亞投行的國家太多，其中有些國際上的博弈老手，它們有可能忽悠我們，“宰”我們，由于我們?nèi)狈?jīng)驗，有這些憂慮應(yīng)當說是正常的。

做大國需要學(xué)習(xí)，也要勇于實踐。所有大國都交過“學(xué)費”，但什么都跟著別人跑，“學(xué)費”是不是更高？一次大戰(zhàn)后的巴黎和會上，美國因外交不太成熟，其威爾遜總統(tǒng)被歐洲人耍得暈頭轉(zhuǎn)向。但美國很快一步步成熟起來。

有意思的是，前些年中國出口盈余賺的絕大部分外匯買了美國國債，受到輿論批評。國家也意識到那樣做的風(fēng)險，努力把外匯多放幾個不同籃子?，F(xiàn)在有了向外國基礎(chǔ)設(shè)施投資的新出路，這樣的多元化又被質(zhì)疑，而且這兩撥批評者中，有一部分是同一批人?！盀榕u而批評”，似乎成了挺正經(jīng)的營生。

在亞洲有的國家，中日就高鐵項目展開激烈競爭。中國在向世界各地推廣高鐵項目時，競爭者一直如影隨形，沒有一處中國能夠“白撿”。如果說這些項目都是“亂撒錢”“面子工程”，如何講得通？

中國為促進本國企業(yè)走出去，成立了國家開發(fā)銀行和進出口銀行。國家金融引領(lǐng)本國企業(yè)闖世界，這是全球大國的共同經(jīng)驗，也是唯一符合當今世情的金融現(xiàn)實。二十多年的國際實踐證明，這是中國迄今走得很成功的路線。

然而最后還要再說一遍，亞投行不是中國的“國開行”或“進出口銀行”，它是政府間的多邊金融機構(gòu)，中國做它的“首席”，與對“進出口銀行”大幅增資，甚至再復(fù)制它一個，完全不是一回事。亞投行成功聚攏人氣不是為了虛榮，它具有重大政治意義。今后圍繞亞投行必將有諸多挑戰(zhàn)，但現(xiàn)有的成功就是成功，未來的成功需要我們盡最大努力去爭取。