《醫(yī)學(xué)界》雜志的調(diào)查顯示，85.8%的醫(yī)生表示，因擔(dān)憂發(fā)生醫(yī)患糾紛，他們?cè)谛嗅t(yī)過(guò)程中為避免醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)和醫(yī)療訴訟，進(jìn)行過(guò)防御性醫(yī)療。防御性醫(yī)療也稱自衛(wèi)性醫(yī)療或防衛(wèi)性醫(yī)療，具體表現(xiàn)包括：從實(shí)際病情看沒(méi)有必要的各種化驗(yàn)、檢查，回避收治高危病人，回避高危病人手術(shù)及難度較大的特殊處置，帶有推脫責(zé)任性質(zhì)的轉(zhuǎn)診及會(huì)診等。（4月20日《中國(guó)青年報(bào)》）

醫(yī)患糾紛實(shí)行舉證倒置的初衷，是為了防止醫(yī)學(xué)技術(shù)壁壘，使得患者無(wú)法舉證維權(quán)，但現(xiàn)實(shí)生活中卻導(dǎo)致，一些醫(yī)生為了免責(zé)，在醫(yī)療會(huì)診里通過(guò)診斷程序以及技術(shù)措施，進(jìn)行“選擇性”規(guī)避，從而，有時(shí)候更傾向于次優(yōu)的診療方案。

然而，趨利避害、明哲保身是常人心理，作為醫(yī)療損害法律訴訟的副產(chǎn)品，防御性醫(yī)療的出現(xiàn)，也是一種保全自身的“防衛(wèi)”措施。一些時(shí)候，它甚至促使醫(yī)生規(guī)范行醫(yī)、改進(jìn)服務(wù)質(zhì)量。但是，防御性醫(yī)療現(xiàn)象一旦走向“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，弊就遠(yuǎn)大于利了。一方面，不必要的化驗(yàn)、檢查等過(guò)度醫(yī)療行為，即所謂積極防御性醫(yī)療，造成了醫(yī)療資源大量浪費(fèi)和患者經(jīng)濟(jì)無(wú)端損失；另一方面，刻意回避高風(fēng)險(xiǎn)手術(shù)和其他治療措施，可能讓病患不能充分就醫(yī)，喪失治療甚至救命機(jī)會(huì)；此外，這也會(huì)更加劇醫(yī)患間的互相設(shè)防心理和不信任感，使得本就緊張的醫(yī)患關(guān)系雪上加霜。

有醫(yī)療就有風(fēng)險(xiǎn)，有風(fēng)險(xiǎn)就有規(guī)避，古今中外，防御性醫(yī)療現(xiàn)象一直存在，這是醫(yī)療行業(yè)特殊性所決定的，而不唯我國(guó)法律上的“舉證責(zé)任倒置”之功。事實(shí)上，為了平衡“舉證責(zé)任倒置”程序帶來(lái)的權(quán)利失衡，2009年出臺(tái)的《侵權(quán)責(zé)任法》從實(shí)體上規(guī)定了醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任制度，即存在過(guò)錯(cuò)行為才承擔(dān)醫(yī)療責(zé)任，而不是單一的從程序上要求醫(yī)方證明“我不是壞人”。但是，法律救濟(jì)的善意，只能規(guī)范醫(yī)患糾紛，尋求涉訴醫(yī)患雙方利益的最大公約數(shù)，卻不能根治防御性醫(yī)療之病。

有病就得治，要有效破解防御性醫(yī)療頑疴，并非旦夕之功，還須從提升醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量、構(gòu)建醫(yī)患和諧關(guān)系、建立醫(yī)療損害保險(xiǎn)制度上建立長(zhǎng)效機(jī)制。