5月6日凌晨，狂風(fēng)暴雨，廈門長(zhǎng)青路一小區(qū)一棵大樹倒下，砸到兩部車。附近居民說，這個(gè)小區(qū)比較老，小區(qū)內(nèi)有很多老樹，大多有三四十年樹齡，有些底部被白蟻蛀空，暴雨一來，樹底部的土壤松動(dòng)，極易倒塌。（5月7日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

如果說世上有什么比在同一個(gè)地方摔倒兩次更令人感到悲催和無奈的話，那就是在同一個(gè)地方連續(xù)摔倒無數(shù)次，而且還是在“小心別再摔倒”的提醒下連續(xù)摔倒。

這不，4月21日金尚路中孚花園公交站附近，一棵高大的行道樹倒下后，導(dǎo)報(bào)評(píng)論版發(fā)表了文章《須給這大樹送封感謝信》?？瓷先ズ孟袷歉兄x大樹沒砸到人，事實(shí)上誰都看得出來，這是在警醒有關(guān)部門大樹倒下存在的巨大危險(xiǎn)。

沒想到這文章發(fā)出去沒幾天，5月2日下午，廈門仙岳路旁邊的松岳里小區(qū)，也是“嘩啦”一聲響，一棵大樹倒下，壓到兩部轎車和一部工具車。于是導(dǎo)報(bào)評(píng)論版再次發(fā)表文章《大樹倒下不能成為“連續(xù)劇”》。

總以為這么一而再地呼吁，有關(guān)部門一定會(huì)積極排查，防患于未然了吧。怎料，5月6日又一棵大樹哐當(dāng)?shù)瓜拢?/p>

突然的背后常常隱藏著必然的因素，大樹倒下這個(gè)問題更是如此。就拿這次來說，小區(qū)的居民都說了，小區(qū)內(nèi)有些老樹底部被白蟻蛀空，暴雨一來，樹底部的土壤松動(dòng)，極易倒塌。如果屬實(shí)的話，那么相關(guān)部門對(duì)這樣的常識(shí)難道不明白嗎？對(duì)這樣的情況難道沒有掌握嗎？

其實(shí)，針對(duì)大樹倒下這個(gè)問題，真的沒什么新鮮說法。因?yàn)樗械呐u(píng)建議都已經(jīng)是熟門熟路，呼吁馬上亡羊補(bǔ)牢，哀求謹(jǐn)記前車之鑒，該說的都說了，而且是說了N遍。

市民感覺自己都快變成“復(fù)讀機(jī)”了，一遍遍地重復(fù)，一次次地提醒，可就是有人聽不進(jìn)去，也就難怪大樹會(huì)前赴后繼地突然倒下。

正如不愿意看到大樹倒下變成“連續(xù)劇”一樣，市民顯然不愿意成為“復(fù)讀機(jī)”。不是因?yàn)樯岵坏媚切┩倌亲樱且驗(yàn)楦恫黄鹉菢影嘿F的代價(jià)。畢竟，每復(fù)讀一次往往伴隨著巨大的財(cái)產(chǎn)甚至可能是市民身體乃至生命成本。但不知，這次會(huì)是最后一次嗎？莫非真的要嚴(yán)厲問責(zé)天災(zāi)背后的人禍，讓懲罰隨著倒下的大樹砸到責(zé)任部門身上才行？