5月3日發(fā)生在成都三環(huán)路嬌子立交橋附近的“暴打女司機(jī)”事件一波三折。最新消息是，被打女司機(jī)盧某發(fā)布《致歉信》，對在行車中的魯莽和不理智誠懇道歉，深知網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索帶來的傷害，將深遠(yuǎn)地影響生活，懇求大家能到此為止。（5月11日《南方都市報(bào)》）

在輿論場中，這起事件的“劇情”在不斷地曲折刷新與發(fā)酵：先是打人男司機(jī)張某遭到一邊倒的譴責(zé)；其后，女司機(jī)盧某被打前連續(xù)變道且碾壓實(shí)線的視頻曝光，輿論開始反轉(zhuǎn)；再后來，輿情爆炸，除了站隊(duì)支持外，一方面盧某遭遇“人肉”，各類信息在曝光與澄清中混亂交織……

一起交通違法并衍生出涉嫌尋釁滋事事件，最終演變成了當(dāng)事人盧某與網(wǎng)絡(luò)空間隔空喊話的輿論事件，既令人眩暈，也讓人反思。誠然，盧某的家人、朋友乃至于盧某本人，在事件之初確有矯情的成分，甚至有編造“謊言”以求贏得輿論同情與支持的嫌疑；加之人們對野蠻駕駛的憤恨，一并激起了輿論的反彈，“人肉”過后，各類信息散落一地。如果說其既往違章記錄尚與事件有關(guān)，但類似于“開房記錄”則直戳個(gè)人隱私。

不得不承認(rèn)輿論發(fā)酵已經(jīng)超出了事件本身的邊界。如果人人都有因一件突發(fā)瑣事而被無限“人肉”和“解密”的風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果肯定是人人自危。更重要的，這起事件的根本是汽車時(shí)代的道路交通安全問題，然而網(wǎng)絡(luò)輿論似乎已對這種核心問題失去了興趣，甚至于對成都警方之于當(dāng)事雙方的處罰結(jié)果合理與否，都失去了討論興趣，只是興致勃勃地在事件的衍生品上掘進(jìn)，這何嘗不是另一種“以暴制暴”？

檢索相關(guān)信息，濟(jì)南交警將這一案例納入到駕駛?cè)祟I(lǐng)取駕駛證前增設(shè)的安全文明教育環(huán)節(jié)；北京有市民因此建議給志愿者發(fā)放行車記錄儀，“隨手拍”發(fā)送給交管部門治任性司機(jī)，并得到有關(guān)部門的回應(yīng)，據(jù)悉浙江、廈門等地已經(jīng)試點(diǎn)……相較而言，如何治理“路怒癥”，或許才是圍繞“暴打女司機(jī)”事件真正應(yīng)該討論的公共命題。鑒于此，關(guān)于“暴打女司機(jī)”事件，跑偏了的輿論發(fā)酵當(dāng)止，而公共安全討論應(yīng)當(dāng)上路。