何炅吃空餉的事情曝出來(lái)，友邦驚詫，我也不例外——但我的驚詫點(diǎn)是：什么？難道你們以為他能經(jīng)常上班？他在湖南衛(wèi)視出鏡率如此之高，繁忙至斯，他哪里還能抽出時(shí)間來(lái)在本職之外的外國(guó)語(yǔ)大學(xué)傳道授業(yè)解惑？

何炅是一個(gè)拋頭露面的公眾人物，顯然校方也不會(huì)不知道。很明顯，這是一樁兩廂情愿的妥協(xié)：他保有教職、編制、一個(gè)好聽的頭銜——再怎么說(shuō)職業(yè)不分高低貴賤，教授似乎仍比藝人來(lái)得高貴文雅；校方呢，有這么一個(gè)知名校友，已是錦上添花，他再用自己的人脈關(guān)系比如幫忙拉些贊助、安排些活動(dòng)什么的，更是再好不過(guò)。

這原本應(yīng)該是皆大歡喜的事，為什么鬧成這樣？我私人的想法是：大學(xué)老師的編制是有限的，他占了副教授之位，就意味著影響有些年輕講師升遷。更不用說(shuō)大學(xué)老師的工資來(lái)自財(cái)政撥款，而撥款本質(zhì)上是稅收——這等于是全國(guó)人民都出了錢看何炅當(dāng)主持人了。

當(dāng)然了，何老師說(shuō)他2007年以后沒(méi)有拿過(guò)工資，這話我信也不信。說(shuō)信，因?yàn)樗烙?jì)沒(méi)必要看上這點(diǎn)兒小錢；說(shuō)不信，因?yàn)樗荒霉べY，財(cái)務(wù)的賬怎么走？難道退還國(guó)庫(kù)？果然，何炅在微博說(shuō)“工資都是返還學(xué)校的”。但是買油的錢不能買醋，哪怕給學(xué)校捐一千萬(wàn)呢，何老師還是免不了被指摘“吃空餉”這三個(gè)字。

除他之外，類似的明星還有多少？我不知道，我不敢說(shuō)。比如崔永元，在傳媒大學(xué)開了口述歷史的課，到底給學(xué)生上了幾節(jié)課？但是崔老師多半是聘用制的，沒(méi)占官方指標(biāo)，所以思前想后，也只能用“無(wú)可厚非”四個(gè)字形容。

只是，就我知道，各行各業(yè)，尤其是文化單位、大專院校里，久不上班但占著指標(biāo)等退休的，要多少有多少。何以至此？一方面是體制的弊端，另一方面也是人情之禍。離崗的人貪戀編制內(nèi)的福利，單位領(lǐng)導(dǎo)也各有自己的小算盤。但給他們發(fā)工資的、報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)的，確實(shí)是公款呀——想起這個(gè)，每月默默繳稅的我眼淚掉下來(lái)……

另外，事業(yè)單位的人別再叫貧叫苦叫寒微了，如果它真是雞肋，就不會(huì)連明星大腕都舍不得放棄。也別批評(píng)年輕孩子們一心想進(jìn)，沒(méi)錯(cuò)，公家如圍城，外面的人全想進(jìn)去，里面的人還死活不想出來(lái)呢。

何炅辭職了，但這樣的尷尬何時(shí)休？我想：辭職對(duì)他對(duì)學(xué)校都是好事。他可以更專心地主持，學(xué)校呢，也可以考慮一下：和知名校友合作，是否可以用更理直氣壯的方式。換句話說(shuō)，大學(xué)和知名人士之間的這種聘任關(guān)系不是不能有，關(guān)鍵是要規(guī)則明確。